10.10.5 è più stabile di 10.10.0?

2

Dritto al punto.

Sto usando Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) e ci sono rimasto principalmente a causa della stabilità generale del sistema. Non voglio riavviare o occuparmi di arresti anomali da Mac OS X o da una macchina Linux.

Da quello che ho letto, ascoltato e visto su Mac OS X 10.10 (Yosemite) ha avuto problemi con arresti anomali casuali e perdite di memoria quindi l'ho evitato. Ad esempio, questo post di Engadget Kvetches sui problemi di stabilità di Yosemite a non finire:

In performance, Yosemite didn't shine either, with altergeist complaining of "GPU panics, hard crashes, freezes and lower performance in benchmarks than Mavericks," commenting that even Windows Vista was "fundamentally more stable and reliable than Yosemite." Sydneystufff said, "I have wasted countless hours of my time force quitting, re-starting, re-installing on a daily/hourly basis" and GeeboH calls Yosemite "the most unstable version of OS X I've used since 2001."

Simili dettagli sulla pagina del progetto Yosemite su Engadget.

Ora con Mac OS X 10.11 (El Capitan) fuori non sono troppo entusiasta di entrare in quella versione del sistema operativo troppo velocemente poiché non mi fido più delle versioni principali della versione iniziale di Apple e sono diffidente nei confronti di SIP (System Integrity Protection) per ora .. Ma sto considerando un aggiornamento a Yosemite alla versione 10.10.5 almeno per far parte del mondo "più moderno"; Voglio rimanere stabile ma non troppo lontano dalla curva di supporto del sistema operativo.

Dato che sono rimasto su Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) per la stabilità complessiva del sistema, rischio di perdere quella stabilità con un aggiornamento a Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)? Se devo negoziare la stabilità per "novità", non sono ancora in fase di aggiornamento ma mi piacerebbe sentire alcune informazioni del mondo reale da persone che potrebbero essere state nella mia stessa barca. Mi piacerebbe pensare che il 10.10.5 sia più stabile rispetto alla versione iniziale 10.10.

Ulteriori dettagli.

Sono uno di quegli utenti là fuori che usa ancora Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) principalmente per la stabilità e le prestazioni complessive del sistema. Fondamentalmente quando Mac OS X 10.10 (Yosemite) sembravano esserci tonnellate di segnalazioni di crash di sistema e riavvii obbligatori per il ripristino e non è quello a cui sono abituato in un sistema operativo.

Usando Mac OS X 10.9.5 (Mavericks) sul mio Mac Mini (Fine 2012) e non ho praticamente mai avuto incidenti o guasti casuali, quindi ho bisogno di riavviare il sistema. Forse uno o due panico nel kernel strano nel corso degli anni, ma niente di male. Ecco le specifiche del mio sistema:

  • Modello: Mac Mini (fine 2012)
  • CPU: Intel Core i5 da 2,5 GHz
  • GPU: Intel HD Graphics 4000 1024 MB
  • RAM: 16 GB (1600 MHz DDR3)
  • Archiviazione: unità disco rigido SATA da 500 GB; utilizzato circa 40 GB.

Non utilizzo alcun prodotto Adobe o Microsoft e utilizzo principalmente il mio Mac per l'amministrazione di sistemi Linux / Unix e attività di sviluppo web. Ecco cosa uso regolarmente:

  • Invece di Microsoft Office, utilizzo Libre Office per le sue funzionalità di elaborazione testi e fogli di calcolo, ma forse una volta alla settimana.
  • Invece di Photoshop, utilizzo GraphicConvertor e Pixelmator per il fotoritocco.
  • Io uso VirtualBox molto di più per le mie attività principalmente eseguendo istanze di server Linux semplici e non GUI.
  • In Mac OS X uso gli strumenti di sviluppo della riga di comando di Apple per la compilazione degli strumenti in Bash.
  • E ovviamente utilizzo alcuni software incorporati standard di Mac OS X come Safari, Mail, iTunes e iPhoto. FWIW, iTunes si blocca come un matto al giorno d'oggi, ma so che probabilmente è solo iTune. iPhoto è assolutamente solido.
  • Oltre a ciò, potrei attivare Handbrake o utilizzare altri strumenti simili per la conversione dei file multimediali, ma dubito che questi potrebbero essere vittime o causare qualsiasi problema di stabilità del sistema.

Quindi qual è il consenso generale sulla stabilità complessiva del sistema di Mac OS X 10.10.5 (Yosemite)?

    
posta JakeGould 08.10.2015 - 21:53
fonte

1 risposta

3

La stabilità è difficile da prognosticare, anche se si hanno tutti i dati di crash che vengono inviati ad Apple o raccogliendo i log di migliaia di computer Mac. Proiettare la stabilità di un sistema in generale per una lista specifica di una persona rende generalmente questi confronti poveri e soggettivi.

Ciò che posso dire è che 10.10.5 è più sicuro di 10.10.0 e di nuovo più sicuro di 10.9.5 ma nessuno dei due è sicuro come 10.11 (che trovo essere molto stabile - anche con le versioni beta, era stabile per me come 10.10.x)

Una parte di me è divisa, se non hai ancora saltato a 10.10, la mia sensazione è di non preoccuparmi. Ottieni queste poche funzionalità - link - continuità, Foto e senza grossi cambiamenti sotto il cofano come 10.9 ha già una memoria compressa

Direi attendere il 10.11.1 e quindi eseguire l'aggiornamento poiché la maggior parte degli arresti anomali dei consumatori e le autorizzazioni necessarie per le app di terze parti saranno disponibili per il .1

  • Office for 10.11 va bene
  • Virtual Box per 10.11 va bene
  • homebrew e shell sono migliori su 10.11 di 10.10 / 10.9 secondo me
  • Metal su 10.11 renderà pixelmator e altre app molto più reattive se il tuo hardware è idoneo per tale accelerazione.
  • Avrai intenzione di abbandonare iPhoto se vai a 10.11 (probabilmente) e iTunes potrebbe funzionare un po 'meglio - difficile da dire su questi due, anche se

Da link

Metal is supported by the following Mac models:

  • MacBook (Early 2015)
  • MacBook Pro (Mid 2012 or newer)
  • MacBook Air (Mid 2012 or newer)
  • Mac mini (Late 2012 or newer)
  • iMac (Late 2012 or newer)
  • Mac Pro (Late 2013 and newer)
    
risposta data 08.10.2015 - 23:12
fonte