L'aggiornamento di un iMac a un SSD su USB 2 / FireWire è un aggiornamento?

2

Ho acquistato il modello iMac più piccolo da 21 "del ciclo di aggiornamento del 2011. Avevo intenzione di sostituire l'HDD con un SSD in seguito. Ho scoperto questo non sarebbe un'opzione .

Quindi sono bloccato con il disco interno da 7200 RPM o passando a un modello iMac molto più costoso con un SSD. Poiché questa sarebbe l'unica parte di questo iMac con configurazione migliore, l'SSD da 256 GB mi costerebbe 800 sterline (~ $ 1150 o il prezzo di una nuova piccola linea iMac). Non voglio spendere questo tipo di soldi.

L'iMac è dotato di un Thunderbolt, un FireWire 800 e un paio di porte USB 2.0.

  • Il fulmine dovrebbe essere il più veloce, ma non c'è ancora hardware (giusto?)
  • FireWire 800 dovrebbe essere il secondo più veloce con 800 Mbit o ~ 100 MB / s, che è più veloce di quello che produce l'unità interna
  • USB 2 ha ancora 480Mbit o 60MB / s, che comunque dovrebbero sovraperformare l'unità interna

Quindi la mia domanda è: otterrei un buon speed dump acquistando un SSD e uno di quei contenitori di archiviazione ( questo sembra davvero bello)? Vantaggierebbe le prestazioni complessive del sistema o non ci sono grossi problemi?

Mi piacerebbe mettere un SDD da 128 GB in quella cosa e mettere il sistema e le applicazioni su quello mantenendo i dati sul mio disco interno.

    
posta mwidmann 31.07.2011 - 09:08
fonte

2 risposte

4

Ci sarebbe un strong colpo di velocità. Non veloce come avere l'unità su un'interfaccia SATA interna ma notevolmente veloce lo stesso.

Ho eseguito un iMac 24 pollici di quattro anni e mezzo su un SSD Crucial M4 tramite un enclosure Firewire 800 per circa 5 mesi per ottenere una notevole spinta sull'SATA SATA HD.

Noterai un miglioramento immediato delle velocità di lettura / scrittura casuali, cose quotidiane come l'avvio delle app e i tempi di avvio del sistema. Le tariffe sostenute saranno veloci quanto l'interfaccia che sceglierai e potrebbero non essere migliori delle tue unità interne. Tuttavia, dal momento che la maggior parte delle attività del disco del sistema operativo e dell'app è casuale, ciò non è troppo importante.

Con Thunderbolt disponibile sul tuo sistema, un futuro contenitore da 6 Gbps SATA all'interfaccia Thunderbolt rimuoverà la limitazione della velocità di trasferimento sostenuta.

Evita l'USB 2 poiché non raggiungerai mai i 60 MB / s teorici a causa dei costi generali del protocollo USB. Ho sempre visto solo un massimo di 35-40 MB / s su USB 2, quindi ho scelto un enclosure Firewire 800.

    
risposta data 31.07.2011 - 13:44
fonte
0

Gli SSD su USB sono molto più veloci, rispetto ai dischi rigidi, ma non sono all'altezza del loro pieno potenziale. C'è anche la latenza da considerare: è molto più alta su USB rispetto al SATA nativo, dal momento che non deve passare attraverso un controller.

Detto questo, un iMac è così difficile da aprire, spesso non ne vale la pena, e un (futuro) involucro di Thunderbolt risolve bene questo problema.

    
risposta data 31.07.2011 - 23:33
fonte

Leggi altre domande sui tag