Perché acquistare un normale MacBook Pro rispetto al modello di visualizzazione Retina?

Posso acquistare un normale MBP, con un HDD economico, aprirlo, aggiornare la RAM e sostituire l'HDD con un SDD, tutto per una frazione del prezzo che Apple mi avrebbe addebitato. Inoltre, ho ancora Ethernet e un'unità CD / DVD, nel caso ne abbia bisogno.

Come ho detto, potresti aver bisogno della retina, o ti potrebbe piacere, entrambi i punti sono perfettamente ragionevoli. Io no, e preferisco tenere i miei soldi con me, aggiornando il mio hardware quando ne ho bisogno, e al prezzo che scelgo di pagare (su una gamma di opzioni). Uh, e anche io odio la mancanza della porta Ethernet.

A ciascuno.

Le prestazioni grafiche potrebbero essere un problema per alcuni. Un display a retina deve spingere molti più pixel di un display tradizionale. Le prestazioni della scheda grafica devono essere significativamente migliori.

Questo potrebbe fare la differenza per chi lavora con il software 3D e per i giocatori.

Sospetto anche che stiate sottovalutando l'influenza del prezzo nella decisione di acquisto.

A causa dell'enorme aumento dei pixel che vengono spinti, il modello di retina deve spendere più energia su una GPU e in alcune circostanze potrebbe non essere benchmark così come il modello non retina quando è necessario un frame rate elevato. Trovare una misura definitiva sarà difficile poiché la sensibilità personale al "lag o allo strappo" quando si scorre o si gioca significa che qualcosa che è totalmente inaccettabile per uno non sarebbe nemmeno notato da un altro. Non ci sarà alcun sostituto per le mani sul test di guida o l'acquisto da parte di qualcuno che accetterà un ritorno se è possibile determinare un errore nella stima delle vostre esigenze subito dopo l'acquisto.

Le caratteristiche hardware sono molto meno soggettive: chiaramente tutti i componenti che non vengono più spediti potrebbero essere considerati motivi validi per acquistare il MacBook Pro da 15 pollici senza retina:

• Slot di sicurezza
• Unità ottica integrata
• Ingresso e uscita linea (oltre al jack delle cuffie)
• Ethernet integrata
• Firewire integrato
• Disco rigido fisico sostituibile dall'utente / aggiornabile (a differenza di stato solido)
• RAM sostituibile dall'utente / aggiornabile
• Pannello LCD protetto da vetro
• Dimensioni fisiche del connettore MagSafe o del corpo stesso

Mancano questi componenti è amplificato se si dispone già di accessori o si gestiscono più computer che sono raggruppati e si prevede che abbiano la stessa dimensione fisica. Per la maggior parte, queste omissioni quando si seleziona un MacBook Pro retina sono un cambiamento positivo in quanto gli adattatori sono disponibili per la maggior parte delle connessioni perse. Soggettivamente, se non è necessaria la risoluzione o il peso / le prestazioni che il modello di retina consente, una qualsiasi di queste considerazioni potrebbe far pendere la bilancia per rendere preferibile il modello non retina. Nella mia esperienza, la protezione dello schermo aggiunta e la nota ^{1 1 del modello non retina nonché la possibilità di aggiornare RAM / storage sono i motivi principali per cui le persone hanno trasmesso un modello di retina finora.}

¹ - È troppo presto per sapere se il design del modello retinico è più o meno robusto del MacBook Pro da 15 pollici, ma il design esistente è estremamente strong e io li ho visti sopravvivere cade da un tetto di un'auto in movimento a 40 miglia orarie senza alcuna protezione e solo danni estetici. Ho anche visto una caduta da 10 pollici fare danni da $ 1300 a caso, scheda logica e pannello LCD, anche se la maggior parte delle cadute da meno di due piedi fanno qualsiasi cosa che non sia estetica e leggera flessione di un Pro. Anche con quella variabilità di danni, i Pro sono chiaramente più robusti della linea Air, quindi se sei duro con il tuo hardware, la maggior parte del modello senza retina potrebbe essere un buon motivo per preferirlo.

La possibilità di aggiornare personalmente RAM e HDD, la possibilità di avere due dischi rigidi sostituendo l'unità ottica e il costo evidente.

Ho il display 1680x1050 nel mio mbp da 15 "e affiancato contro il display retina, semplicemente non sembra molto meglio per renderlo utile. Avevo pensato che con la risoluzione più alta avrei potuto adattarlo molto di più sullo schermo se volessi lavorare con più dettagli, ma non ti permette di ridurre le cose più di tanto, potrei adattarmi solo un po 'di più, quindi non c'era alcun valore nel spendere molto di più per così poco guadagno questa volta. Ne comprerò uno in un altro anno o giù di lì quando ho intenzione di aggiornare comunque a condizione che il modello base inizi a 500 GB su SSD e 16 GB di RAM non sia un'opzione stupidamente costosa. chipset grafico più adatto per un display ad alta risoluzione.

Se comunque stai acquistando un nuovo computer portatile, e non importa pagare molto di più per aumentare la memoria e la memoria in primo piano, allora direi di provarci.