Come vedo, puoi risolverlo in due modi:
La categoria è un tipo speciale di prodotto
Ciò significa che per qualsiasi prodotto specificato nel database, esso contiene una chiave esterna che punta allo stesso prodotto di tabella. Un prodotto è un prodotto solo se non esistono prodotti la cui chiave esterna è uguale all'ID di detto prodotto. In altre parole, se non ha prodotti sotto di esso, è un prodotto.
Questo semplificherebbe un po 'le cose. I prodotti alle proprietà hanno una relazione uno-a-molti e quindi anche le categorie hanno una relazione uno-a-molti in quanto sono anche prodotti. Aggiungere una proprietà a una categoria sarebbe facile come aggiungere una proprietà a un prodotto nel tuo programma. Caricare tutte le proprietà significherebbe combinare le proprietà del prodotto con le proprietà del prodotto della sua categoria associata e fino a quando non si raggiunge un prodotto di categoria senza genitore.
La tua applicazione e-commerce dovrebbe fare questa distinzione, ma se è probabile che tu carichi i prodotti di una categoria in ogni caso, non è una perdita di prestazioni sapere se hai a che fare con una categoria o un prodotto. Si presta bene anche alla ricerca in albero di moda per il livello di prodotto in quanto ogni prodotto (categoria) si aprirà a un elenco di sottoprodotti senza molto lavoro aggiuntivo.
Lo svantaggio di questo è ovviamente l'aggiunta di informazioni aggiuntive nel prodotto che non ha senso perché una categoria creerebbe dei campi inutilizzati nel prodotto. Sebbene questa soluzione sia più flessibile nella tua applicazione, è anche un po 'meno intuitiva.
Relazione molti-a-molti
I prodotti non sono più in una relazione composita con la proprietà. Si crea una tabella ProductProperty con chiavi esterne della tabella dei prodotti e della tabella delle proprietà che collegano le due. Allo stesso modo, hai una tabella delle categorie con una relazione molti-a-molti con la tabella delle proprietà e una tabella CategoryProperty con chiavi esterne sia della tabella delle categorie sia della tabella delle proprietà.
Il prodotto stesso avrebbe una relazione molti-a-uno con la categoria, consentendo di creare essenzialmente un elenco di proprietà uniche relative sia al prodotto che alla categoria attraverso un'istruzione select ben formalizzata.
Dal punto di vista del database, questo è decisamente più pulito e flessibile. La tua applicazione potrebbe probabilmente fare per la maggior parte senza trattare direttamente con CategoryProperty o ProductProperty se la query viene eseguita correttamente. Tuttavia, nessuno dei due dovrebbe trattare la categoria o il prodotto come proprietario della proprietà. Dovrebbe essere la propria entità all'interno del tuo programma. Ciò significa anche che la gestione di tali proprietà sarebbe una questione di creazione della proprietà stessa, quindi associandola a una categoria o a un prodotto in due passaggi separati. Sicuramente più lavoro della prima soluzione, ma non più difficile.
Oltre a questo, dovresti anche eseguire un controllo aggiuntivo sulla cancellazione di categoria o prodotto se una delle sue proprietà viene utilizzata da altri (a differenza della prima soluzione in cui è possibile eliminare in modo sicuro tutte le proprietà associate di un determinato prodotto /categoria).
Conclusione
In un contesto professionale, farei la categoria extra miglia e distanza dal prodotto e dal prodotto dalla proprietà usando l'approccio molti-a-molti. Non ci sarebbe alcuna possibilità di sovrapposizione dei dati e, in un certo senso, è più facile ragionare ognuno di questi tre come una propria entità. Tuttavia, la prima soluzione non è affatto negativa, in quanto consente anche di scrivere un'applicazione più semplice. Sappi solo che se pensavi di dover eventualmente passare da una soluzione all'altra, probabilmente sarebbe nel tuo stesso interesse scegliere il secondo.
Buona fortuna!
