Sto frequentando un corso di C ++ nella mia scuola. Da quando ho programmato Ruby, conosco alcune cose OOP.
Ma in C ++ ci sono funzioni membro, variabili membro e funzioni statiche. In Ruby abbiamo metodi di istanza, variabili d'istanza e variabili di classe. E ce ne sono altri ...
Qualche ragione per cui sono diversi? Sono livelli abbastanza diversi di OOP? O solo alcune differenze nella tradizione di questi ecosistemi?
L'istanza in Ruby e il membro in C ++ sono effettivamente la stessa cosa, quindi le variabili di istanza e le variabili membro sono uguali, così come i metodi di istanza e le funzioni dei membri.
Tuttavia, i membri statici sono in qualche modo diversi dalle variabili di classe in Ruby poiché il modello dell'oggetto Ruby è molto diverso da C ++. In Ruby, le classi sono oggetti, quindi le variabili di classe sono variabili di istanza di un oggetto di classe.
Sono solo nomi diversi per la stessa cosa. Vedete la stessa cosa con l'ereditarietà: base vs genitore vs super classi. Gli insegnanti e le persone che conoscono solo una lingua a volte saranno molto pedanti riguardo ai termini. Nell'industria troverai persone che si mescolano e si abbinano più spesso.
I concetti - o come li chiami, i livelli - di OOP sono simili o uguali in tutte le lingue OO e molte delle differenze terminologiche derivano dalla storia e dalla tradizione delle lingue e dei loro ecosistemi. Ecco perché stai vedendo termini diversi usati per descrivere concetti molto simili quando confronti le due lingue.
Leggi altre domande sui tag object-oriented