Quali soluzioni alternative esistono per i siti Web che bloccano Safari Reader?

3

Ho appena aperto la recensione di Ars Technica su Lion con l'intenzione leggerlo con il Reader di Safari 5.1 ma sembra in qualche modo bloccare Reader. Ho provato quanto segue senza successo:

  • ha cambiato l'estensione sull'URL da .ars a .html ma non ha funzionato
  • L'estensione Safari della leggibilità installata, ma non riuscivo a farla funzionare con qualsiasi pagina in modo che potesse essere interrotta in Safari 5.1
  • Lo ha salvato su Instapaper ma ha salvato solo la prima pagina.

Apparentemente Ars Technica pensa che il lettore di Safari sia un " genio del male "piano di Apple, ma penso che il post di AppleBlog riassume abbastanza bene il problema.

Comprendo che gli articoli lunghi e ben scritti richiedono più tempo per scrivere, ma non credo che rompere un articolo in più pagine sia la risposta. So che posso pagare Ars Technica $ 5 al mese per rimuovere le pubblicità, ma ho sempre letto solo le loro recensioni su software e hardware Apple e Apple non rilascia nuovi hardware o software ogni mese. Voglio solo un'esperienza di lettura "rilassata" gratuita. Che ne dici di aggiungere più annunci per articoli più lunghi?

Comunque so che questo non è un forum di discussione quindi:

  • C'è un modo per utilizzare gratuitamente Safari Reader sui siti bloccati?
  • In caso contrario, esiste un altro servizio che offre un'esperienza di "back-back" gratuita per questi siti bloccati?
posta Steve Moser 20.07.2011 - 23:45
fonte

1 risposta

1

Ho sentito che readitlater funziona per assemblare l'articolo completo, indipendentemente dal fatto che tu lo abbia pagato o meno.

Sono appena andato alla pagina Introduzione in Safari 5.1 e il lettore è già a pagina 15. Non ho intenzione di lasciarlo finire, ma non sembra che per me sia bloccato. Non ho ancora pagato - quindi qualcosa potrebbe essere in termini di sovraccarico del server se il lettore non funziona per te.

L'autore di Instapaper ha menzionato questo specificamente nel suo ultimo podcast che era abbastanza possibile tecnicamente per instapaper raschiare l'intero articolo. L'essenza che ricordo è che non voleva superare la linea di aggirare l'intento di ARS poiché ARS ha chiaramente deciso di offrire una visualizzazione a pagina singola come beneficio per i propri abbonati.

Ha esortato le persone a spendere i $ 5 per l'accesso di un mese se volevano che l'intero articolo fosse caricato in instapaper per una lettura successiva.

La mia opinione è che molti dei servizi in realtà si sono assicurati che i loro strumenti non avrebbero analizzato l'intero articolo per rispetto di un diario e di un autore che ha scritto 27.000 parole.

    
risposta data 21.07.2011 - 00:26
fonte

Leggi altre domande sui tag