La tua domanda è alquanto difficile da rispondere, perché non tutto è basato su prestazioni "non elaborate".
Direi che sarebbe meglio se consideri le seguenti differenze:
RAM
- MP (MacPro): molto facile da aggiungere e il limite è probabilmente superiore a quello che puoi / vuoi permettermi per l'attività che vuoi eseguire. Aggiungere 8-12 GB è probabilmente "economico".
- iM (iMac): Probabilmente più limitato, ma non è più difficile da cambiare, per quanto possa ricordare, ma se hai bisogno di 12 GB non puoi ottenere quello con (o con qualsiasi AFAICR) iMac.
HARD DRIVES
- MP: Sebbene le unità "esterne" siano "ok", avere quattro alloggiamenti SATA interni è una manna dal cielo. Molto facile da aggiungere / rimuovere unità e creare un semplice RAID1 se si desidera avere uno specchio "nel caso in cui".
- iM: quasi impossibile (a meno che tu non abbia gli strumenti, il tempo, la pazienza e la dedizione giusti) per cambiare l'unità interna, che è un'unità "più lenta" di 2.5 se non sbaglio. Esistono alcuni "hack" per sostituire il superdrive con un'altra unità, ma non so se questo Modello si adatta.
Video
- MP: Tho non so se NVIDA è migliore di quella particolare ATI (anche se credo che lo sia), l'espandibilità dell'MP è superiore all'expansionabilità zero dell'iMac. Puoi aggiungere più schede a MacPro per più di due schermi se è quello che vuoi. Ma devi ottenere i tuoi display ...
- iM: zero. Non è possibile modificare o aggiungere un'altra scheda video. Sei bloccato con un bel display da 24 pollici e un iSight integrato. Il MacPro, avrà bisogno di display (e webcam). Il punto di vista è che se non ti piacciono i display lucidi ... sei sfortunato:)
Velocità RAM, velocità bus, ecc.
Tutte queste cose non cambiano davvero il flusso di lavoro giornaliero, sì, alcuni Front Side Bus sono più veloci di altri, ma alla fine la differenza non è probabilmente un fattore decisivo. (dati specifici simili ovviamente).
Connettività
- Entrambe le macchine hanno abbastanza porte USB / FW, credo che il Mac Pro ne abbia sicuramente di più, avrai bisogno di più porte in iMac se usi unità esterne (non che tu abbia molta scelta Là).
Quindi quale scegliere?
La risposta è, non c'è risposta. Devi valutare le tue priorità. Non cambierei il mio Mac Pro (inizio 2008) per un nuovo iMac, perché ho già due schermi da 27 ", ho già 4 unità (con alcuni RAID attivi) + un SSD per il sistema operativo e ho sostituito la scheda video stock (NVIDIA) con un ATI (perché il mio nVidia non funzionava e l'ATI costava lo stesso della garanzia nVIdia). Il mio Mac Pro girerà presto 3 anni e funziona in modo fantastico.
D'altra parte, l'iMac è una macchina dall'aspetto gradevole che, se utilizzata in coppia con un sacco di roba BlueTooth, rende la tua scrivania molto originale. Purtroppo ho bisogno di spazio di archiviazione, ridondanza e multi-core per alcune delle cose che faccio per vivere, quindi gli 8 core del mio Mac Pro sono necessari nel mio caso.
Ho notato che il MultiCore è una manna dal cielo, a volte vedi processi che pendono al 100% e il resto delle CPU e dei core si occupano di loro. Ma naturalmente, un utente normale di World of Warcraft non userebbe nemmeno il 5% di tutto questo.
Ti suggerisco di visitare la sezione Anandtech del Mac se desideri alcuni benchmark e recensioni. Di solito è pieno di buone impressioni e commenti e talvolta di confronti. Non so se troverai un confronto esatto tra questi due modelli, ma potresti trovare qualcosa di simile.
La mia opinione personale
Ottieni Mac Pro se hai intenzione di sviluppare e hanno già schermi (o il budget per acquistarli), perché in futuro, quando vuoi la tua macchina del tempo, la tua unità è clonata, più spazio, ecc., il Mac Pro sarà molto più utile che impilare fragili unità Firewire / USB esterne.
UPDATE ON VIDEO
Secondo gli esperti ( tegeril ), " ATI 2600 Pro è una carta sostanzialmente superiore al Nvidia 7300GT ". Dovrai trovare un benchmarking per questo e naturalmente valutare se hai bisogno di una potenza extra o se l'espandibilità è migliore.
