Strumenti di test del disco rigido per Mac e analisi SMART

In molti casi, il test SMART ha un valore limitato e spesso non è in grado di prevedere il guasto di un disco rigido. Questo perché diversi produttori di dischi rigidi implementano diverse parti della specifica e (come lei ha menzionato) diversi produttori di software e sistemi operativi esaminano diversi pezzi della specifica nell'interpretazione dello stato SMART.

Oltre a ciò ci sono alcuni problemi meccanici che possono essere difficili o impossibili da prevedere. Se il tuo disco rigido sta toccando ora, ci sono molte cose che potrebbero aver causato l'errore meccanico ed è difficile dire se SMART avesse modo di saperlo in anticipo.

Gli SSD possono supportare SMART. Piuttosto che spiegare, questo thread di errore del server lo spiega abbastanza bene.

L'analisi SMART è una tecnologia REPORTING, non una tecnologia di test. Strumenti come Scannerz, TechTool Pro, ecc. Sono strumenti di PROVA. Esistono alcune implementazioni di SMART che possono eseguire test su un'unità, ma questo è specifico del fornitore. L'implementazione SMART varia anche da un fornitore all'altro e l'implementazione non è coerente. Vedi la tabella nel seguente link e ti dirà che alcuni parametri SMART sono specifici del fornitore:

link .

Il problema che vedo con i test SMART è che può segnalare un problema che non è letale, ma alcuni strumenti SMART ritraggono i risultati del test in un modo che, per mancanza di parole migliori, "spaventa" un utente in cestinare quello che potrebbe essere un disco con problemi correggibili.

Ad esempio, ho avuto una vecchia unità da 100G in un PowerBook in alluminio circa 4 anni fa che ha avuto un incidente alla testa. TechTool Pro e un altro strumento di presentazione SMART grafico (il cui nome mi sfugge in questo momento) hanno entrambi presentato grafici con alcuni indicatori ancorati all'intervallo di errore. Uno di questi reagirebbe esattamente come ho fatto e sostituire il disco. Ho eseguito una scansione sull'unità con TechTools Pro e successivamente con Scannerz (dopo che è uscito) ed entrambi hanno indicato la stessa cosa: numerosi settori nel 98G fino a 99G avevano subito un grave incidente alla testa.

Quello che ho fatto è stato dividere l'unità in due volumi, uno che termina proprio prima dell'avvio dei settori danneggiati, e poi un altro che comprendeva il resto dell'unità, inclusi i settori danneggiati. Dopo averlo partizionato in questo modo, ho eliminato il volume contenente i settori danneggiati lasciandomi con un singolo volume. Ho installato questo disco in un vecchio Titanium 867MHz e lo utilizzo da allora. Non gestisce nulla di critico, lo uso per leggere e-mail e controllare il meteo al mattino, se faccio un viaggio, lo porterò a guardare i DVD in una stanza di un motel. L'ho usato così per anni. Non userei l'unità per nulla di critico, ma è ancora utile. Se eseguo l'analisi SMART di TechTool Pro su di esso, viene comunque segnalato "imminente doom", ma Scannerz, che come hai detto tu era un sistema di "soglia", non indica che c'è qualcosa di sbagliato nell'unità. Quale è giusto? L'unità è ancora in uso. Si tratta in realtà dell'interpretazione dei dati SMART e il modo in cui viene presentato agli utenti è generalmente "spaventoso" quando non è necessario.

Con tutto ciò detto, il tuo disco probabilmente ha avuto un guasto al controller e nessuna applicazione al mondo potrebbe prevederlo correttamente. Cosa l'ha causato? Chissà. Potrebbe trattarsi di un chip o di un altro componente sul controller dell'unità che non è riuscito, un transitorio potrebbe aver bruciato qualcosa sul controller, chi lo sa. Prevedere che è come aspettarsi un meteorologo per prevedere l'ora e il luogo esatto che farà un fulmine.

Nel tuo caso, l'errore ha portato le testine a spostarsi in una posizione estrema sull'unità, iniziare a battere contro qualcos'altro nel drive causando il suono "drumbeat", e quindi rompere, causando così il suono stridulo. Penso che se controlli alcuni dei siti che guidano il recupero potrebbero avere registrazioni audio che praticamente duplicano il tuo problema.

Il software di test può fare solo così tanto. Non può prevedere l'imprevedibile.