Il codice può essere concesso in licenza in base a una clausola come questa:
Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.
essere usato in un progetto usando GPL, o lo rende incompatibile con la GPL?
Hai bisogno di un avvocato per ottenere una risposta assoluta a questa domanda, e io non ne sono uno.
Tuttavia, ciò che stai descrivendo è molto vicino alla licenza per la clausola 3 BSD :
Copyright (c) -=YEAR=-, -=OWNER=-
All rights reserved.Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
- Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
- Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
- Neither the name of the -=ORGANIZATION=- nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
Questa licenza è generalmente accettata come compatibile GPL . Quando dici Bob Joe is attributed as the original author , è molto simile a dire che Redistributions of source code must retain the above copyright notice presume che sia copyright di Bob Joe. Inoltre, dicendo but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the work è molto simile alla terza clausola. Quindi, se dovessi indovinare, direi che la tua licenza quotata è probabilmente GPL compatibile .
Vorrei aggiungere, il motivo per cui la clausola BSD 3 sembra essere compatibile è che la GPL (v2 in questo caso) ha il seguente:
You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
Quindi la domanda potrebbe essere "Fa 'attribuire a Bob Joe l'autore originale o il licenziante di questo lavoro' imporre una condizione extra?" Di nuovo, se il copyright dice Copyright (c) 2012 Bob Joe , penso includendo che hai soddisfatto la licenza originale e non stai aggiungendo una restrizione che non era presente nella GPL. Almeno, I non vedo come si aggiungono restrizioni.
Infine, non eri veramente chiaro se si trattasse di una licenza che avresti usato su un nuovo lavoro che stai creando, o se si tratta di una che hai trovato e che desideri utilizzarla in un progetto GPL. Se è il primo caso, allora, per carità, basta usare la licenza BSD a 3 clausole. Non c'è bisogno di creare confusione aggiungendo una nuova licenza alla pila.