Dove conservare la libreria di foto di grandi dimensioni che può anche essere sottoposta a backup?

3

Ho un vecchio PC che ospitava internamente tutta la mia libreria (diverse centinaia di gigabyte) e l'ho eseguito il backup notturno su un disco rigido esterno.

Ho un MBP che viaggia tra casa e lavoro (250 GB HD) e di recente ho acquistato un MacBook Air (120 GB) per la casa. Nessuno di questi ha abbastanza spazio per essere "casa" per la mia libreria di foto.

I miei requisiti per l'installazione sono:

  • Deve essere abbastanza grande
  • Deve essere eseguito il backup in qualche modo
  • Deve essere abbastanza veloce (> 100 Mb / s quindi USB 2.0+, wireless-N o cablato gigabit) quando si accede da uno dei laptop.

Ho preso in considerazione alcune opzioni diverse:

  • Mantieni la configurazione corrente (yuck, il computer è lento e rumoroso)
  • Spazio di archiviazione collegato alla rete (alcune opzioni con un punteggio elevato su sistemi $ 500)
  • Aeroporto Extreme con HDD esterno collegato (sarebbe necessaria una soluzione di backup, non ho pensato ad uno)
  • Time Capsule.

    Questa sembra la mia migliore opzione, ma qui ci sono le mie domande:

    • Non uso Time Machine, quindi è uno spreco?
    • Backup: come? Ora potrei avere due grandi dischi separati per il backup, ma non so se questo è disordinato.
    • Sto sovraccaricando rispetto ad altre soluzioni simili?

Questo è tutto. Sono stato in perdita per qual è la mia opzione migliore, quindi potrei davvero usare un po 'di aiuto per una soluzione Mac-friendly!

Note:

  1. Devo aggiungere che sto cercando di sostituire anche il mio router corrente, quindi l'opzione Time Capsule mi avrebbe risparmiato quel costo.
  2. Non sono innamorato dell'idea del backup del cloud, motivo per cui non l'ho menzionato; a meno che qualcuno non riesca a convincermi del contrario.
posta Nicole 23.11.2012 - 04:38
fonte

2 risposte

3

Alcuni pensieri vengono in mente.

In primo luogo, tutto dipende dal tipo di soluzione software che stai utilizzando per archiviare le tue foto. Se si tratta solo di file in cartelle, ciò rende le cose più semplici ed è piuttosto indipendente dalla piattaforma. Ma se stai usando (o vuoi usare) una sorta di software organizzativo, questo ovviamente complica le cose, sia in termini di piattaforme che di prestazioni. Detto questo, ecco quali sono le migliori opzioni.

PC come memoria di rete

Questo è quello che faccio (per i video e l'archiviazione di massa, non per le foto, ma il concetto è lo stesso). Ho un PC generico con un sacco di hard disk in esecuzione senza testa in una stanza inutilizzata, collegata alla mia rete. Gestisce Linux, e mentre lo ho configurato per fare varie attività automatizzate, lo scopo principale è quello di essere una grande unità di rete su cui posso fare il dump.

Sembra che questo sia più o meno quello che hai già. Se il tuo attuale hardware non è adeguato, controlla l'aggiornamento. Per il servizio di archiviazione dei file, la maggior parte dei vecchi hardware dovrebbe fare bene (il mio è un Celeron dual core circa 2008), il collo di bottiglia più grande è la velocità della rete, assicurarsi di avere Gigabit e il software del file server si sta comportando (ho trovato che la condivisione dei file tra Linux e OS X è molto più veloce su AFP che SMB).

Ottenere la tranquillità può richiedere un po 'più di sforzo / spesa, ma è sicuramente fattibile, in particolare quando non hai bisogno di molta potenza (in pratica, ottieni il dissipatore più grande che puoi e usa un piccolo numero di ventilatori molto grandi girando molto lentamente).

Questa opzione è sicuramente il miglior valore per i tuoi soldi, ma probabilmente significa più tempo investito sulla tua parte.

Mac Mini

L'uso di un Mac Mini sostanzialmente nello stesso ruolo di cui sopra ha anche qualche merito. È un po 'più costoso e meno espandibile, ma richiede meno investimenti in termini di tempo per l'installazione e la manutenzione. E ovviamente è un fattore di forma molto più compatto rispetto al tuo PC tipico, ed è piuttosto silenzioso a meno che tu non stia facendo qualcosa di molto intensivo per CPU / GPU. È possibile ottenere fino a 2 TB di spazio di archiviazione interno in uno (farlo da Apple richiede il più costoso modello "server", ma è possibile risparmiare un sacco di soldi ottenendo il modello base e installando le unità da soli - è fairly straightforward ).

Oltre a svolgere semplicemente la funzione di archiviazione di file di rete, puoi utilizzare iPhoto per organizzare tutte le tue foto e condividili sulla rete con gli altri Mac. Se aggiungi OS X Server ($ 20 dall'App Store), puoi fare in modo che Mini funzioni come server di backup di Time Machine per gli altri Mac (non l'ho provato, ma ho sentito che è molto più affidabile e ha prestazioni migliori rispetto all'utilizzo di Time Capsule).

Altre opzioni

NAS Appliance

Come hai visto, ci sono una grande varietà di questi. Quelli meno costosi non hanno prestazioni molto buone (pochi arrivano addirittura alla saturazione di gigabit ethernet) e mancano di espandibilità, e quelli di qualità aumentano i costi al punto che l'uso di un PC o Mac Mini sembra avere più senso nella maggior parte delle situazioni . Il punto di forza principale sembra essere il loro set relativo e dimenticare la natura.

Time Capsule

Non ho mai sentito cose molto buone su questo. Come appliance di archiviazione di rete, manca di prestazioni ed espandibilità. Il suo punto di forza è l'integrazione con Time Machine, ma la sua reputazione sembra essere alquanto imprevedibile come dispositivo di backup. A meno che non ti piaccia avere un dispositivo come router Wi-Fi e storage di rete, ti consiglio di non farlo. Allo stesso modo, un aeroporto con hard disk collegato - se ne hai già uno, allora potrebbe valere la pena provare per vedere se soddisfa le tue esigenze, ma non vorrei uscire e comprarne uno solo per questo.

Backup

Per i backup, mantieni le cose il più semplici possibile. Le unità esterne sono piuttosto economiche, acquistane una e inseriscile in qualunque negozio memorizzi le tue foto. Configura una sorta di script o programma di backup per eseguire backup regolari ( rsync dovrebbe essere sufficiente se si esegue il backup della memoria foto - una sorta di software di clonazione potrebbe essere migliore se si desidera eseguire il backup dell'intero sistema). Per una maggiore protezione, eseguire backup su seconda unità ogni settimana o due e tenerlo in ufficio o da qualche altra parte. In alternativa, cerca nei backup online come Backblaze , CrashPlan o Arq , che richiede meno lavoro, ma può essere più costoso e / o problematico a seconda della velocità e del limite di Internet.

    
risposta data 23.11.2012 - 05:34
fonte
0

Non è necessario il server per eseguire backup di Time Machine su Mac Mini. Crea e condividi una partizione per ogni Mac.

TM è tutt'altro che perfetto ma tutte le app e i processi di backup presentano problemi. Io uso sia TM che Crashplan per i miei backup di OS X insieme a copie di immagini per recuperi veloci. CP può funzionare con obiettivi Windows, OS X e Linux.

    
risposta data 24.11.2012 - 03:35
fonte

Leggi altre domande sui tag