La seconda parte di tale affermazione "o tutta la memoria flash" è universalmente vera. Lo storage a stato solido fornito con la gamma di hardware corrente (2015) è quasi un ordine di grandezza più veloce rispetto alla tecnologia HDD. Se sei in grado di giustificare che l'aumento delle prestazioni vale lo scarto, allora una pura catena di archiviazione SSD è una soluzione di prima scelta / nessuna soluzione.
Per quanto riguarda l'unità di fusione da 1 TB a 2 TB - potrebbero esserci due elementi in gioco:
- Se il componente SSD di Fusion Drive è prodotto più veloce della versione da 1 TB, sarebbe una vittoria chiara. La pagina elenca il componente flash da 1 TB come 24 GB di flash veloce. L'unità da 2 TB contiene 128 GB di flash veloce, ovvero 5 volte lo spazio per l'archiviazione veloce dei file.
- Solo buon senso. La memoria interna di iMac non è riparabile dall'utente, quindi se sai di essere un utente esperto e hai bisogno di 32 GB di RAM, probabilmente non ti dispiacerà il costo incrementale di SSD o unità di fusione più grande e statisticamente sarebbe qualcuno che vorrebbe più spazio di archiviazione in un anno secondo la ricerca e l'esperienza di marketing di Apple.
Non penserei che l'utilizzo delle immagini di sonno sarebbe importante in 10.10 o 10.11 per diversi motivi:
- L'immagine non è puramente basata sulla dimensione della RAM totale. Il sistema operativo assottiglia l'immagine del sonno attraverso la compressione della memoria e altri miglioramenti della memoria virtuale.
- La scrittura di un file di immagine di sonno è una scrittura sequenziale di grandi dimensioni, che è il punto di riferimento in cui un HDD tradizionale funziona piuttosto bene rispetto a SSD poiché la cache e il firmware dell'unità per scrivere una grande porzione di memoria continua su un'unità di rotazione è abbastanza ottimizzato. SSD brilla davvero per piccoli IO casuali in cui l'HDD cerca tempi e latenza provoca grandi rallentamenti.