Posizione ISO
attestazioni ISO che i ricavi dagli standard sono necessari per finanziare il lavoro del lavoro tecnico gruppi che li producono e costi generali. Afferma inoltre che questo finanziamento aiuta a mantenere gli standard "il più neutrali possibile", evitando di fare affidamento esclusivamente sulla buona volontà di qualche grande azienda.
Analisi degli argomenti
Ci deve essere un po 'di verità in questi argomenti: ISO è un'organizzazione senza scopo di lucro (come gli organismi nazionali di standardizzazione che aderiscono all'ISO), quindi l'obiettivo principale non è generare profitti ma coprire i costi (ed essere in grado di far fronte ai rischi).
Secondo il suo rapporto annuale del 2015 , ISO ha organizzato quasi 2500 riunioni nell'anno, coordinato il lavoro di 3500 enti tecnici e ha prodotto 940 000 pagine di documenti (tradotte in diverse lingue). Tutto questo chiaramente non è gratis: o deve essere pagato da coloro che beneficiano dello standard (noi, attraverso l'acquisto di documenti) o deve essere finanziato tramite tasse (quindi alla fine, di nuovo noi, ma via IRS - e poi pagherai anche indirettamente per un sacco di standard a cui non sei assolutamente interessato).
Nel rendiconto finanziario possiamo vedere che circa 100 milioni di CHF (circa 2 milioni di USD) sono stati guadagnati come risultato operativo nel 2015. Considerando un fatturato di 38 milioni, potremmo quindi stimare che i prezzi potrebbero essere inferiori del 5%. Ma le vendite non sono sempre così tante come nel 2015 (nel 2014 era circa la metà). Quindi nel complesso non è che i documenti siano eccessivamente sovraccarichi.
La mia opinione
Condivido le tue preoccupazioni riguardo ai costi nascosti di costosi standard.
Molte persone non sono pienamente consapevoli degli standard e producono una qualità inferiore. Inoltre, gli standard sono spesso venduti con un singolo utente con licenza, il che significa che un'azienda dovrebbe acquistare una quantità enorme per poter distribuire la conoscenza a tutti i suoi dipendenti. E $ 250 + sembra costoso rispetto a un K & R è venduto a $ 50.
Ma dall'altra parte, dovrebbe essere visto come parte dei costi di produzione di un buon software. Se hai bisogno di rifornire un camion, acquisti del carburante costoso. Quindi se hai bisogno di uno standard per produrre prodotti di qualità, basta acquistare lo standard.
Ciò che mi sconvolge di più è che lo standard cartaceo (che deve essere stampato, memorizzato, manipolato e spedito) ha lo stesso costo elevato del PDF elettronico, mentre il secondo ha un costo di produzione molto più basso. Penso che questo dovrebbe davvero cambiare, al fine di aumentare l'efficienza dei corpi standard.
La piattaforma aperta-std
Nella prima pagina della bozza N1570 fornita come collegamento, c'è una chiara dichiarazione di copyright "(c) ISO / IEC". Questo certamente spiega la richiesta di ISO.
Ma nella prefazione puoi leggere:
The Working Group responsible for this standard (WG 14) maintains a site on the World Wide Web at http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG14/ containing additional information relevant to this standard such as a Rationale for many of the decisions made during its preparation and a log of Defect Reports and Responses
Non sono un avvocato, e questa è solo un'opinione personale: penso che questi documenti siano disponibili da anni su questa piattaforma (sponsorizzata da un'università) nonostante l'affermazione di ISO perché è probabilmente in una zona grigia, la discussione sui successivi la revisione delle formulazioni nei progetti di standard fa parte della logica che conduce allo standard finale.