Quindi, Apple sta fatturando FaceTime come se fosse una tecnologia rivoluzionaria. Non ho intenzione di chiederti se pensi che sia, dato che è chiaramente una domanda soggettiva. Quello che chiederò invece è come si confronta alla normale videochiamata. C'è qualcosa di nuovo che non è mai stato fatto prima?
Per quanto riguarda la tua domanda, C'è qualcosa di nuovo che non è stato fatto prima, quindi si potrebbe essere generosi e dire che il no-account-required e it-just-works è abbastanza carino , così come l'elegante utilizzo delle fotocamere anteriori o posteriori e la possibilità di passare da una fotocamera all'altra e le modalità automatica orizzontale / verticale. È piuttosto lucido. Ma non è un killer da competizione.
Nel complesso, Facetime è la caratteristica tipica di Apple - molto lucida, ma un set di funzionalità limitato, e disponibile solo per gli utenti sulla stessa piattaforma (in questo caso, solo iPhone 4, iPad 2 e Mac). Questo limita un po 'l'utilità dell'app.
Per le videochiamate di carattere generale, ci sono applicazioni generiche come Skype che lo fanno meglio e che funzionano anche su 3G (se si è fortunati) e che non sono limitati a specifici dispositivi solo Apple.
Consiglierei Skype su FaceTime ogni giorno.
(Notate che non ho commentato il problema rivoluzionario ).
Interamente nuovo? No, non proprio, ma la qualità è abbastanza accettabile (direi che è migliore della maggior parte delle videochiamate di Skype che ho avuto) ed è estremamente semplice da usare. È anche al momento molto più limitato nel pubblico (solo iPhone 4, iPad 2 e Mac) rispetto alle normali videochiamate.
Puoi immaginarlo come una videochiamata incorporata nel sistema operativo con un software che non richiede il ricovero (non è richiesto il login) per passare attraverso di esso.
Ovviamente sei ben consapevole della lunga storia delle implementazioni di videochiamate per fare questa domanda, quindi
Il clamore di Apple e io presumiamo che la maggior parte della speranza dei non-nemici è che stanno girando per non meno di # 4 sopra. Se si considerano i costi di implementazione e di supporto di un sistema di chat video, nonché la qualità della voce e delle immagini, è difficile dire che qualcuno li abbia battuti al # 2. Si potrebbe facilmente vedere il client desktop in grado di raggiungere Skype in breve tempo, ma nessuno è nemmeno vicino ai dispositivi mobili e ai video bidirezionali.