Si tratta di un iMac quad-core i7 o i7 27 "iMac un aggiornamento praticabile da un octacore 2.8 Pro 2.8 Ghz 3.1 Pro [chiuso]

3

Al momento ho un Mac Pro 3,1 con due CPU quad-xeon, 20 GB RAM, 1 TB SSD (8x256 gb in due gruppi RAID 10), ATI 5770, con Lion in esecuzione. Al momento sono in possesso di tutti i DVD e BluRay posseduti da una serie di array di archiviazione collegati direttamente a eSATA a circa 38 TB (76 TB in RAID 1).

Sto guardando i nuovi iMac (2011) da 27 "e mi chiedo come potrebbero comparare. Probabilmente acquistare una versione non SSD e migrare alcuni dei miei SSD esistenti nella nuova macchina, e farei la solita "quantità minima di RAM di Apple" e il massimo per me stesso. Metterei il rumoroso Mac Pro [1] nel seminterrato e usarlo come un file server e un nodo di compilazione xgrid, il kernel Mathematica remoto, e server casuale. La mia preoccupazione principale è la velocità di calcolo.

Uso molta RAM e disco veloce per lo sviluppo Java / Scala / Erlang / Mathematica / Haskell / R / Rails / Mono / iOS (spesso 3-4 di questi allo stesso tempo), insieme a una brutta abitudine di mantenendo aperte troppe schede Safari e Chrome (da Chrome a sandbox Flash, che altrimenti viene disinstallata sul mio sistema).

Ho raggiunto un punto in cui mi sento come se avessi effettuato il rifornimento su questa macchina e avrei dovuto eseguire l'aggiornamento. Anche con 4+ GB di RAM gratuiti, non può tenere il passo con i miei "bisogni".

Il 3,1 è stato piuttosto magico in quanto la variazione di prezzo dal quad core di fascia bassa all'ottone di fascia alta era solo di circa USD1k-1.5k. Ora, per ottenere un Mac Pro "caldo", guarderei più vicino a $ 5k. Con quello, avrei ancora una macchina senza le porte Thunderbolt, che richiedono il supporto della scheda madre, secondo Apple. (Prendi quello che vuoi.)

Non sono aggiornato con i progressi delle CPU Intel negli ultimi anni. Quale confronto posso tracciare tra le opzioni i5 e i7? Orologio per orologio, sono significativamente più veloci dei miei Xeon? Il 3.1 o 3.4 ghz i7 ingrandirà le mie CPU 2008 (Westmere?)?

Io uso tutti gli otto core molto frequentemente, mentre scrivo e uso molto codice parallelo. Ho usato sistemi di multiprocessing per circa 20 anni, quindi è la mia modalità nativa di sviluppo.

Grazie per l'aiuto di tutti / tutti!

[1] Non è rumoroso, ma canticchia a circa 35 dB ad una frequenza che fa squillare le orecchie quando esco dalla stanza. Io spesso uso cuffie o tappi per le orecchie che cancellano il rumore, ma sono ipersensibile al rumore. Riesco ancora a sentire i trasformatori nei CRT da oltre 50 piedi di distanza e dietro i muri all'età di 39 anni.

    
posta Art Taylor 13.09.2011 - 08:20
fonte

2 risposte

4

Sarebbe una mossa laterale in termini di prestazioni di elaborazione. Quelli che seguono sono i punteggi presi da Geekbench (quanto sono stati fortuiti gli uni accanto agli altri?):

Come puoi vedere, è un leggero downgrade della potenza di elaborazione, e sottolineo lieve , se questo è effettivamente il tuo modello attuale (3,2 GHz). Le altre varianti (ad esempio 3,0 GHz, che possono essere visualizzate se si scorre verso il basso nell'elenco) si accendono con numeri leggermente inferiori (~ 9000). Mentre si otterrebbe l'utilizzo di una porta Thunderbolt aggiuntiva, il controller a 6 Gbps e un FSB più veloce, potrebbero non compensare il costo di acquisto di una nuova macchina.

In realtà non sembra un aggiornamento significativo dal tuo attuale Mac.

    
risposta data 13.09.2011 - 10:49
fonte
2

Non posso rispondere direttamente, ma forse Marco Arment può .

Penso che arriverà al tuo uso personale, c'è stato un sacco di roba che galleggiava da Geek Bench per gli i5s e i7s da quando Apple li ha rilasciati, e se ricordo giustamente, in pratica superano di gran lunga i 3 anni Mac Pro in certi aspetti ma non in altri.

    
risposta data 13.09.2011 - 10:27
fonte

Leggi altre domande sui tag