In passato, Disk Utility era il miglior punto di partenza per la maggior parte delle attività relative al disco.
Man mano che le tecnologie all'interno (o possibili con) di OS X sono state sviluppate - senza lo stesso sviluppo di Utility Disco - quindi potrebbe essere utile avere:
- una lista ristretta di azioni che sono meglio tentate / iniziate senza Utility Disco.
Questa domanda
Vorrei che le risposte formassero qualcosa come:
- una shortlist di elementi che appaiono illogici o impossibili in Utility Disco.
Svelerò almeno una risposta per esemplificare ciò che ho in mente.
Per alcune delle cose menzionate, ci saranno risposte altrove in Stack Exchange - quindi qui, i commenti potrebbero essere minimi.
Sfondo
Forse più evidente con Mountain Lion che con Lion:
- alcune funzionalità che sono parte integrante del sistema operativo travisato o impossibile all'interno di Utility Disco
- alcune funzionalità aggiunte da software di terze parti sono erroneamente rappresentate in Utility Disco
... e così via.
Sono abbastanza familiare con le routine per HFS Plus e per le implementazioni ZEVO di ZFS. Meno familiarità con le routine per altri file system (sia nativi che non nativi per OS X).
Ricorda che funzionalità come Core Storage e FileVault 2 sono relativamente nuove, e senza supporto nativo in Snow Leopard, quindi cerchiamo di essere gentili nelle nostre osservazioni - per qualsiasi particolarità, supponiamo che un mantra prevalente di "first do no harm" sia applicato da Apple.
Oltre questa domanda
Una riprogettazione di Utility Disco, da parte di Apple, è auspicabile ma sarà oltre lo scopo di Ask Different quindi, per favore: nessun suggerimento di progettazione qui .
Discussione in Ask Different Chat
Contesto aggiuntivo (novembre 2015)
link per una registrazione pubblica di ciò che originariamente era una richiesta di miglioramento privato (ER), realizzata tramite AppleSeed nel 2012.
