Miglior OS X per MacBook di fine 2009

3

Ho un MacBook 13 "bianco (fine 2009) con 2 GB di memoria. Attualmente è in esecuzione Mavericks.

La macchina è troppo lenta, probabilmente perché la memoria è solo di 2 GB.

Sto pensando di ridurlo al suo sistema operativo originale, che era Snow Leopard.

Ho acquistato Lion dall'App Store quando è uscito, ma non riesco a trovarlo ora, solo Mountain Lion e Yosemite.

  • Quale sarebbe l'OS X ideale per questa macchina?

  • Se è Lion, come farei per ottenere un'altra copia, dato che ne ho già comprata una una volta?

  • Cosa succede se ho aggiornato la memoria a 4 GB? (Ma l'installazione di nuova memoria richiede l'apertura della macchina, che non è così semplice.)

posta lhf 29.12.2014 - 01:23
fonte

4 risposte

2

In pratica hai due opzioni:

  1. Se non vuoi aprire la macchina, installa Snow Leopard come il più snello di tutti. Sarà veloce anche se poche app affamate di risorse o pagine web possono impantanarsi. Un altro meno del percorso è che Snow Leopard sarà rilasciato il 25 luglio 2011 presto non sarà supportato se non già. Almeno l'ultima patch NTP non si applica ad essa.

  2. Se lo fai per aprirlo. E non è poi così difficile con questa macchina vedere le istruzioni . Quindi direi aggiungere 8GB mentre sei lì. Supporta fino a 2x4GB moduli SO-DIMM DDR3-1066 (scegli i nomi più grandi come Hynix, Samsung, Crucial per compatibilità). Per quanto riguarda la scelta OS X, è 10.9 più lucido o 10.10 come ultimo. Chiaramente 10.9 si comporta molto di più sulla macchina. Ma se hai bisogno di 10.10, andrà bene. Safari è decisamente più scattante su di esso.

Riguardo a 10.7 Lion. Non ha senso. Non è più veloce di Mavericks su 2 GB ma è decisamente più lento di 10.6 Snow Leopard.

Recentemente ho installato 8GB RAM e 128GB SSD al posto di Superdrive nella stessa macchina, installato 10.10 e andrà bene per qualche altro anno per compiti da leggeri a medi. Buona fortuna

    
risposta data 29.12.2014 - 01:42
fonte
2

Non so se questo è ancora rilevante data la data del post originale. Attualmente sto utilizzando un MacBook di fine 2009 con 8 GB di RAM, un SSD da 250 GB (da OWL) e High-Sierra. La macchina è molto veloce. Compongo musica (sono un professionista) e funziona molto bene. Dato che High-Sierra può essere supportato per forse altri due anni, vale la pena aggiornare RAM e HD e comprarti un paio di anni in più. P.

    
risposta data 18.09.2018 - 06:14
fonte
1

Se fossi in te aggiornerei la RAM a 8 GB ( Apple dice 4 GB è il massimo supportato, ma puoi andare su 8GB ) e installare Yosemite.

Senza aggiornare oltre 2 GB, proverei Snow Leopard o Mountain Lion. Lo svantaggio di utilizzare i sistemi operativi meno recenti è che non sono supportati, quindi non otterrete aggiornamenti di sicurezza.

    
risposta data 29.12.2014 - 02:02
fonte
1

La velocità di elaborazione (e la velocità di elaborazione del processore grafico) hanno anche un enorme impatto sulla sensazione di gioco di un computer. Usando il monitor dell'attività, controlla la quantità di RAM effettivamente utilizzata. Se sta raggiungendo% 80 usato, allora ha senso un aggiornamento della RAM. Ho un MacBook Pro con 4 GB che ho comprato usato. Eppure sembra veloce. È ancora più vecchio, essendo del 2008. Ha comunque un processore migliore.

Ram non è tutto.

    
risposta data 29.12.2014 - 07:19
fonte

Leggi altre domande sui tag