Nessuno degli aromi HFS offrirà vantaggi prestazionali misurabili. Per questo motivo, vai con il programma di utilità di formattazione del disco predefinito e cerca di ottimizzare altrove.
Ho visto la crittografia rallentare alcuni supporti di memorizzazione come la lenta USB flash e mi aspetto che l'inserimento nel diario sia anche più lento rispetto allo storage con cache veloce o tempi di servizio di scrittura più reattivi.
Suppongo che l'inserimento del diario possa, in alcune rare circostanze (casi bizzarri) rallentare le cose in quanto è necessario registrare determinate azioni, eseguire l'azione e quindi registrare che l'azione è stata completata. Tuttavia, l'inserimento nel diario è per eventi rari come la creazione di file, la cancellazione di file, ecc. - alcune operazioni sui metadati sono registrate su giornale, non tutte le scritture di dati come gli altri filesystem consentono un notevole impatto sulle prestazioni.
L'inserimento nel journal semplifica il rollback del filesystem a uno stato noto se il sistema si arresta in modo anomalo o l'unità viene disconnessa senza modifiche, quindi è possibile salvare centinaia di secondi per diversi minuti al successivo riavvio / montaggio mediante inserimento nel journal.
Per prestazioni ottimali, mantenere l'unità al massimo al 70% al massimo, poiché le parti del disco sono molto più lente per l'accesso casuale e il sistema operativo utilizza prima la parte veloce del disco.
Quindi, nell'ordine dal più veloce al più lento trasferimento di velocità:
Tipo di connessione: Thunderbolt2 > Thunderbolt > Fibre Channel > SAS > USB 3.0 > FW 800/400 > USB 2.0
Supporto di memorizzazione: flash SLC / MLC specializzato con controller ad alta velocità > PCI Prosumer SSD > 15k HDD > Consumer SSD > 10k / 7.5k HDD > Fast Small FLASH > 5k HDD > Memoria flash USB consumer