L'adattatore MagSafe da 85 W eroga solo 77 W?

3

Il mio MBP 2011 in ritardo "è stato consegnato con un adattatore MagSafe da 85W.

In condizioni di strong stress (CPU e / o GPU), l'MBP deve assorbire ulteriore energia dalla batteria per mantenere tutto in funzione. Anche se non riesco a immaginare che questo sia particolarmente salutare per la batteria (poiché continua a caricarsi un po 'tutte le volte che si verifica, e si interrompe di nuovo quando il consumo aumenta), questo sembra essere "comportamento previsto dalla progettazione", se Devo credere alle varie discussioni su Internet.

Ciò che mi sembra strano, però, è che l'adattatore da 85 W non sta effettivamente erogando un massimo di 85 W quando l'MBP inizia a prelevare del succo aggiuntivo dalla batteria. Si blocca a circa 77 W, in base al sensore DC In. Questo non mi sembra giusto ... perché perdere energia alla batteria se l'alimentazione preferita ha energia da risparmiare?

Quindi, in sostanza, la mia domanda si riduce a questo:

  • Qualcun altro sta riscontrando un comportamento simile?
  • Qualcuno misura un throughput più elevato dall'adattatore 85W rispetto a 77W? (caricando / sanguinando entrambi i massimi a questa velocità più o meno)
  • L'adattatore potrebbe effettivamente fornire 85W, ed è semplicemente sbagliato il sensore DC In?
posta Remco Overdijk 31.01.2012 - 21:26
fonte

1 risposta

7

Quando si misura l'utilizzo degli adattatori di corrente, è importante tenere a mente l'efficienza della PSU quando si effettuano i calcoli.

Per i costruttori di PC, è importante assicurarsi di scegliere un alimentatore adatto per i componenti che si intende utilizzare, per assicurarsi che sia sufficientemente grande ecc. In quanto tale, la capacità nominale viene mostrata come ciò che il PSU è in grado di consegna , piuttosto che a cosa serve. Ad esempio, un alimentatore per PC da 600 w per un computer desktop valutato all'80% (considerato il minimo per ottenere la certificazione "80 plus") utilizzerà effettivamente 750w al muro. 750 W * 80% = 600 W.

Per i laptop, la matematica è spesso considerata il contrario. Dal momento che è improbabile che vengano inserite unità disco, schede grafiche, schede PCI ecc. Nel computer portatile, la sua capacità di alimentazione interna dovrebbe essere di scarso interesse per l'utente medio, ma potrebbe essere il disegno a parete esterno. Dato che un alimentatore per laptop sarà probabilmente più efficiente (in quanto è più piccolo, consuma meno energia, quindi funzionerà più fresco e richiederà meno raffreddamento attivo in termini di fan ecc. Ecc.), Quindi non mi sorprenderebbe vederlo intorno al marchio di efficienza del 90%. Aggiungete a ciò il fatto che il vostro utente medio di laptop dovrebbe solo avere davvero bisogno di conoscere il wattaggio quando si usa il laptop da qualche parte inusuale, ad esempio un aereo, o qualche altra fonte di energia mobile / portatile, potrebbe essere più utile sapere la potenza esterna valutazione piuttosto che la valutazione di consegna interna. Pertanto, 85W al muro * Il 90% di efficienza è 76,5W nel laptop e probabilmente spiega la discrepanza.

    
risposta data 31.01.2012 - 21:37
fonte

Leggi altre domande sui tag