Lavoro per un'azienda con un dipartimento "Mac" (sono creativi / grafici). Al momento stanno usando un vecchio server mac con un disco rigido condiviso formattato in HFS +; Vorrei comprare un NAS con piena compatibilità con la partizione HFS +. So che Synology e QNAP offrono compatibilità con Mac World (usando AFP), ma sono sicuro che usano il filesystem EXT come partizione principale. È corretto utilizzare la partizione Ext per i dati Mac "esistenti"?
Grazie!
Non dici in che modo il server mac sta condividendo l'unità formattata con HFS +. Sospetto che sia AFP, nel qual caso il formato dell'unità NAS è in gran parte irrilevante.
Il NAS memorizzerà i file nella sua memoria in qualunque formato sia il migliore per il SO del NAS, e esporrà quei file attraverso condivisioni di rete in un singolo o in una varietà di formati. Le macchine client montano le condivisioni e dovrebbero essere inconsapevoli dello storage sottostante (così come non saranno consapevoli che probabilmente sarà una configurazione RAID di qualche tipo)
Synology, QNAP, Netgear, Drobo e molti altri adottano questo approccio.
Il fattore principale è ottenere un fornitore NAS che supporti completamente AFP e non lo veda solo come un ripensamento per essere taggato con un'installazione standard della palude dei pacchetti AFP che potrebbe non essere aggiornata o non essere stata testata o messa a punto . L'introduzione di Lion vide un certo numero di dispositivi NAS con difficoltà a condividere AFP fino a quando non potevano essere riparati. Ovviamente durante questo periodo gli utenti potrebbero essere passati a utilizzare le condivisioni CIFS e andare avanti.
Recentemente avevo bisogno di sostituire un vecchio NAS a casa, e l'opzione più economica per il mio requisito era in realtà di crearne uno e installare FreeNAS su di esso.
È possibile aggiungere un numero di unità pari a quello del telaio, configurarle come RAID, mirror o indipendenti, utilizzare UFS / ZFS nelle partizioni e configurare le condivisioni come Windows, CIFS o AFP con account utente individuali, gruppi, o ottenere permessi da un server LDAP.
Una volta impostato (che richiede circa 10 minuti dal CD), sei pronto per andare con un'interfaccia web che controlla tutto il resto.
Anche se non è HFS +, è AFP capace, per così dire, pronto per funzionare, e funziona perfettamente sulla mia rete con 2 computer Apple e un computer Windows. Contiene tutte le informazioni sulle risorse (metadati) e, naturalmente, puoi copiare qualsiasi dato esistente da qualsiasi altro punto della rete.
Anche le prestazioni su una scatola come questa saranno molto migliori rispetto alla maggior parte delle scatole NAS di fascia medio-bassa, cosa che potrebbe essere importante se più utenti accedono a file di grandi dimensioni. Ho eseguito il backup di 580 GB in poco più di un'ora su una connessione LAN gigabit.
Poiché la famiglia Mac OS è l'unica (di cui sono a conoscenza almeno) che utilizza HFS, probabilmente dovrai eseguire il NAS su un Mac. Configurato correttamente, un Mac Mini non è una cattiva opzione, ma i costi potrebbero essere circa il doppio di un NAS basato su Linux comparabile che utilizza EXT.
Se il tuo obiettivo è utilizzare l'unità esistente o clonarla su una nuova unità per la longevità, potresti trovare che molte opzioni basate su Linux supportano questo caso d'uso. diskutil ha infatti un modulo hfsplus in alcuni sapori, ma YMMV.
Se, al contrario, stai tentando di clonarlo sul disco di avvio, l'unica opzione è usare un Mac.