Il design 'unibody' di MB / MBP aiuta effettivamente ad aumentare la forza di MBP / MB?

Ci sono alcuni approcci di base per rendere un laptop così strong come deve essere. Uno è lo chassis interno, IBM Thinkpads ( pre-Lenovo ) era famoso per avere un telaio in magnesio fuso lungo con una pelle di metallo - hanno definito "business class" ed erano molto imitati. Un altro è l'approccio Toughbook . Un altro è unibody. Se le dimensioni e il peso non fossero importanti, probabilmente porteremmo tutti i macchinari in stile Toughbook perché sono, ah, duri. I grandi paraurti in gomma di tutto il mondo sono una protezione abbastanza buona, ma unibody è il miglior compromesso tra robustezza e dimensioni / peso. Ottieni una maggiore resistenza per una determinata taglia e peso combinando la pelle con il telaio.

Prima della sua introduzione nei portatili l'idea di un monocoque era ben nota negli aerei , automobili, persino veicoli corazzati e razzi. Ignorare la resistenza strutturale del materiale della pelle e fare affidamento sulla forza di un telaio interno fa perdere peso. Usando anche la pelle per la struttura, non c'è spazio o peso sprecato. Rendendo la pelle un singolo pezzo rigido, l'integrità strutturale (per non parlare dell'aspetto) non viene danneggiata da legature o elementi di fissaggio. Tracciando ciò che non è necessario, il caso può essere lasciato più strong (più spesso) dove è importante, nei punti di stress. I computer portatili meno costosi di alcuni anni fa si flettono e scricchiolano se non vengono raccolti con due mani, solo il peso delle parti interne potrebbe deformare la pelle. Non riesco a piegare il mio MBP 15 "a tutti, nemmeno se afferro i lati e provo a girare.

A parità di design questo materiale è responsabile della robustezza della macchina. Come materiale, l'alluminio (potresti riconoscerlo come alluminio) è desiderabile perché:

• è facile da reperire e relativamente economico
• è facile da trattare per la resistenza superficiale (anodizzazione)
• è relativamente leggero e strong
• è facile da lavorare
• ciò che viene lavorato è facile da riciclare semplicemente spazzando il pavimento e rilasciando

Inoltre, la progettazione unibody può effettivamente ridurre i costi riducendo la quantità di parti nel laptop, riducendo il numero di fasi di assemblaggio e le opportunità di errori durante e dopo il processo di produzione.

Il video qui, nella pagina MacBook Pro di Apple è la solita roba con molti scatti sexy di MacBook Pro perfettamente organizzato, l'hai già visto prima. Ma i segmenti con enormi billette di alluminio che vengono estrusi e quindi lavorati in componenti unibody sono semplicemente incredibili, quindi guarda tutto!

"In many ways I think it's more beautiful internally than externally" - Sir Jony Ive.

(Come fai a sapere che Dell è ancora più strong? Risultati dei test distruttivi con le foto, per favore: -)

Sì: il design unibody offre più forza con lo stesso peso.

L'idea del design unibody non è molto nuova e non si limita ai processi di produzione dell'industria moderna.

es. abbastanza spesso puoi trovare disegni unibody nei mobili. Un esempio è la creazione di una sedia da un pezzo di legno - o almeno lo stesso albero. Questo ha diversi vantaggi:

• all parts of the cover have the same thermal coefficient of expansion
• all parts of the cover have the same heat conducting coefficient

Questi due punti sono particolarmente importanti nel design dei portatili Mac. Loro "soffrono" di estreme variazioni di temperatura che sottolineano il materiale. Il design Unibody fa sì che l'intera copertura si espanda alla stessa velocità e quindi evita spiacevoli effetti collaterali:

• Solo piccole divergenze possono far sì che un pezzo inferiore non si adatti esattamente a un pezzo laterale collegato. Questo crea tensioni ai bordi della costruzione e può provocare spiacevoli rumori cigolanti quando si tocca il dispositivo poiché le forze d'attacco non vengono distribuite uniformemente sull'intera costruzione.

Nel design unibody, i pezzi sono collegati al livello più basso possibile, rendendoli ...

• antitorsione
• rigido
• più stabile con lo stesso peso di un design modulare per la scocca
• superiore design personalizzabile (nessuna limitazione per la connessione di elementi)

Guarda la natura. Un'aragosta ha una struttura esoscheletrica (la conchiglia è sia la pelle che la struttura) mentre un topo ha una struttura interna, dove la pelle ha un valore strutturale limitato.

L'aragosta non sopravviverà a una lunga caduta su una superficie dura senza rompere la pelle, ma il topo potrebbe sopravvivere da quella stessa distanza.

Il mouse non sopravviverà a un certo peso costante posto sopra di esso, ma l'aragosta potrebbe.

Ogni struttura ha i suoi vantaggi e non è possibile affermare che uno è più strong di un altro.

Se il tuo ambiente comporta molte cadute e cadute, è possibile che uno stile di architettura portatile sopravviva meglio di un altro. Se si tratta di essere collocato in una libreria con 40 libbre di libri in cima, potrebbe sopravvivere meglio con un'architettura rispetto a un'altra.

Nessuna struttura di base è migliore, più strong o peggiore in ogni ambiente. I progettisti possono, ovviamente, prendere un po 'da entrambi (e da altri) principi di base della struttura e tentare di trovare una soluzione moderata che fornisca abbastanza forza per tutti gli scenari a cui credono che i loro prodotti saranno soggetti, ma tutti implicano compromessi.

Il design unibody è la forza della linea macbook. Essendo ricavato da una solida billetta di alluminio, si ottiene una maggiore flessibilità rispetto all'alluminio fuso (ovvero meno fragile) e il fatto che la pelle sia più spessa della pelle sulla maggior parte dei laptop conferisce ulteriore forza.

Tuttavia, Apple fa questo principalmente per aspetto, e hanno fatto molti compromessi per aumentare l'appeal del laptop. Ad esempio, lo schermo ha pochissima protezione e l'alluminio si flette abbastanza da far sì che lo schermo si rompa sotto l'impatto sbagliato. I computer portatili con una diversa struttura possono proteggere meglio lo schermo. Non perché il design unibody sia intrinsecamente più debole, ma il modo in cui Apple ha implementato quel design per aumentare l'appeal a costo di robustezza, significa che il design generale di Apple è più debole per quel particolare caso d'uso o ambiente.