L'uso del nuovo FileVault consuma meno spazio su disco rispetto a Legacy FileVault?

3

Stavo usando (Legacy) FileVault su Snow Leopard e quando ho aggiornato a Lion, mi ha tenuto su Legacy FileVault. Ho notato che FileVault utilizza molto spazio su disco che viene poi recuperato una volta che mi disconnetto. A volte questo può essere nel range di 5-8 GB. Sto pensando di passare al nuovo FileVault in Lion, ma mi chiedo come l'utilizzo del disco sia paragonato a Legacy FileVault.

Il nuovo FileVault in Lion occupa più o meno spazio rispetto a Legacy FileVault? Continuerà a utilizzare temporaneamente molto spazio (ad esempio dopo un riavvio libererà tutto lo spazio)?

    
posta Senseful 19.03.2012 - 21:04
fonte

3 risposte

4

Le due tecnologie non condividono nulla tranne il nome e non possono essere confrontate direttamente. Il vecchio Filevault ha creato un file di immagine bundle di riserva per la tua cartella home, che è stata crittografata. Il nuovo semplicemente crittografa l'intero disco in un modo che è invisibile all'utente.

Se qualcosa potrebbe esserci un leggero accenno alla gestione di uno sparsebundle che non sarà lì per la crittografia dell'intero disco, ma dubito che sarà abbastanza significativo da renderlo parte della tua decisione di usarlo o meno.

    
risposta data 19.03.2012 - 21:11
fonte
4

Come ha detto Stuffe, le due versioni di FileVault si basano su tecnologie completamente diverse. Le implicazioni per lo spazio su disco, tuttavia, non sono banali. Il nuovo FileVault è una crittografia a livello di blocco a livello di intero disco, e come tale esiste completamente al di fuori del filesystem, e quindi occupa spazio su zero filesystem. Potrebbe richiedere una piccola quantità di spazio effettivo su disco, ma il numero che vedi quando "Ottieni informazioni" il tuo disco in Mac OS X non sarà mai influenzato dal nuovo FileVault di Lion.

Il vecchio FileVault, tuttavia, è stato implementato all'interno del filesystem, come ha detto Stuffe, era uno sparsebundle crittografato per ogni utente. Ciò aveva implicazioni tali che se un sacco di spazio fosse stato assegnato allo sparsebundle mentre era montato (mentre l'utente era loggato) poteva essere recuperato solo quando era smontato (quando l'utente si disconnetteva). Ero stato in quella situazione molte volte me stesso, sapendo che l'esecuzione di spazio sul mio disco significava non solo dover cestinare alcuni file, ma passare attraverso l'agonizzante processo di disconnessione e attesa chissà quanto a lungo per consentire a Mac OS X di reclamare un po 'di quello spazio. Il nuovo FileVault in Lion rimuove tutto ciò.

    
risposta data 19.03.2012 - 21:21
fonte
2

Sì: il sovraccarico richiesto dalla nuova crittografia del vault richiede meno spazio rispetto alla precedente implementazione di FileVault. Spesso dieci o più gigabyte di spazio in meno sulle unità nelle dimensioni da 250 a 500 GB e il normale utilizzo moderato di file di foto, musica e necessità di archiviazione video leggera.

La nuova implementazione utilizza solo una quantità fissa di spazio per gestire l'archiviazione delle chiavi necessarie per decrittografare l'archivio principale. La maggior parte delle unità riserva 650.0 MB di spazio per il ripristino HD creato (o utilizzato) quando si crittografa un intero disco in Lion utilizzando File Vault.

L'implementazione meno recente memorizzava la cartella utente solo in un'immagine disco sparsa, il che comportava un sovraccarico iniziale leggermente inferiore per creare lo spazio di memorizzazione delle chiavi e la directory iniziale per tracciare i file all'interno dell'immagine del disco sparse. Tuttavia, durante l'uso, i file vengono contrassegnati per l'eliminazione e non vengono effettivamente eliminati fino a un successivo "recupero" o "compattazione" dello spazio di archiviazione e recupero utilizzato da questo metodo di crittografia dei file. Non era raro avere decine di gigabyte di spazio in situazioni normali in cui gli utenti avevano attivato File Vault sul sistema pre-Lion.

Quando passi alla nuova crittografia, non hai più bisogno di tempi o ritardi compatti. Il sovraccarico è fisso e costante. Questo è di per sé un grande vantaggio anche prima di prendere in considerazione il modo in cui il nuovo volume logico interrompe le app poiché la crittografia è totalmente trasparente per tutte le applicazioni.

Come al solito, la recensione di John Siracusa ha una grande analisi delle modifiche apportate da Lion a FileVault.

Inoltre, la nuova implementazione può essere attivata e disattivata al volo e la macchina gestirà la crittografia / decrittografia senza il doppio dello spazio dei file per contenere i file intermedi durante la decrittografia. Con il vecchio FileVault potevi letteralmente rimanere bloccato e non riuscire a disattivare la decrittografia se lo spazio libero era inferiore alla dimensione del payload della cartella. Non è possibile decodificare sul posto e invece è necessario copiare i dati in modo frammentario o ottenere un'unità di riserva per conservare i contenuti decrittografati quando si spegne FileVault.

    
risposta data 19.03.2012 - 21:38
fonte

Leggi altre domande sui tag