Come tutti sappiamo, il nuovo iPad ha un nuovo fantastico Retina Display . Eppure, è pubblicizzato per avere una durata della batteria altrettanto buona quanto quella dell'iPad 2.
Com'è possibile? Il nuovo display non richiede molta più potenza per funzionare? Sono stati effettuati compromessi in termini di prestazioni (ad esempio, frequenza di aggiornamento) oppure Apple ha migliorato la batteria in misura sufficiente da renderlo irrilevante?
La formulazione della tua domanda è un po 'sfortunata.
Non esiste un iPad precedente con la stessa capacità della batteria. Non ha senso parlare di un impatto di un nuovo display per la durata della batteria. Questo non è un paragone ragionevole perché anche la batteria è stata aggiornata.
The new iPad uses 2.5 times the backlight power of the iPad 2. This is due to the TFT transistors of the high-res LCD display blocking more light. (source)
Questo contribuisce anche all'emissione di calore. La performance generale tuttavia è influenzata solo in minima parte, perché Apple ha compensato l'aumento del consumo di energia aggiungendo un batteria più grande del 70% .
( foto 1,2 )
La durata della batteria è leggermente migliorata nel complesso. Fondamentalmente è una batteria più grande. La potenza extra richiesta dallo schermo di qualità superiore, insieme alla GPU necessaria per alimentarla, è più che compensata aumentando la capacità della batteria di circa il 70%.
Le voci secondo cui l'iPad 4 includerà batterie a celle a combustibile con un ciclo di vita di 14 anni che richiede 3 anni per essere caricati sono finora infondate .
Vedi questo interessante articolo per ulteriori informazioni
l'estratto segue:
A causa del maggiore assorbimento della batteria del display MDM9600 e Retina, Apple ha dovuto aumentare significativamente la capacità della batteria dell'iPad. L'iPad originale aveva una batteria da 24,8 Whr e Apple aumentava leggermente fino a 25 Whr nell'iPad 2 mentre si rasava quasi 5 mm di spessore. Anche se l'iPad 3 è solo 0,6 mm più spesso dell'iPad 2, vanta una batteria da 42,5 Whr, con un impressionante 70% di miglioramento della capacità.
Il design a tre celle rivisto sembra essere leggermente più grande della batteria nell'iPad 2, ognuno dei quali misura circa 125 x 65 x 4 mm, secondo il CEO di iFixit Kyle Wiens. Le celle dell'iPad 2 misurano 108 x 63 x 2,7 mm, quindi la batteria dell'iPad 3 è in realtà circa il 70 percento più grande. Precedenti speculazioni hanno suggerito che Apple avesse in qualche modo migliorato in modo significativo la densità di potenza delle celle, ma i nostri calcoli mostrano il contrario. Apple è riuscita a impacchettare in modo più efficiente i componenti e ad aumentare lo spessore complessivo del dispositivo in modo così lieve da aumentare la batteria.