Ho trovato un piccolo progetto oss (un file) nel blog di qualcuno pochi mesi fa. La licenza è "Attribution-ShareAlike 2.5 Generic". Ho inviato una mail all'autore se posso metterlo in github ma non ho ricevuto risposta. Nel frattempo il suo blog è stato chiuso.
Non sono un avvocato, ma mi sembra legittimo ripubblicare il codice (con attribuzione appropriata) in github. Ho ragione? È questa morale? Forse il ragazzo vuole solo scomparire per un po '...
Se è sotto una licenza che dice che puoi condividerlo, ma devi attribuirlo all'autore originale, puoi condividerlo, ma devi attribuirlo all'autore originale. È davvero così semplice.
Ho visto più di un progetto open source che è stato ospitato e gestito da qualcuno diverso dall'autore originale quando il tizio che lo ha scritto ha perso interesse (o non ha più avuto il tempo di farlo funzionare). fai lo stesso purché il codice sia rilasciato sotto una licenza che ti permette di farlo.
Sì, puoi farlo. La descrizione Creative Commons degli stati della licenza:
You are free:
to Share — to copy, distribute and transmit the work
to Remix — to adapt the work
to make commercial use of the work
Under the following conditions:
Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.
Il che significa che puoi usare il codice come preferisci se ciò che fai contiene un'attribuzione all'autore originale ed è pubblicato sotto una licenza simile.
È ok, ed è uno degli obiettivi dell'open source, nel caso in cui l'autore / i originale / i abbandonino il progetto.
Non dimenticare di menzionare l'autore originale e, nel caso in cui desideri modificare il codice, (SÌ, ALCUNE LICENZE OPEN SOURCE PERMETTONO DI MODIFICARE IL CODICE SORGENTE), mantieni la licenza e menziona gli autori originali.
C'era una volta un prolifico programmatore di rubini con tonnellate di progetti fantastici. Un giorno si alzò e lasciò e portò con sé tutti i suoi progetti. La maggior parte della sua roba è stata concessa in licenza, ma anche se non fosse stato credo che la comunità di rubini avrebbe avuto il diritto di far rivivere tutti i progetti che ha portato con sé quando è scomparso. Quindi se lo strumento è utile e ci sarà qualcuno che lo manterrà, allora dovrebbe essere ripubblicato.
Leggi altre domande sui tag open-source licensing