Utilizza programmi open source nella tua azienda?

Scorro le impostazioni impostando una dura regola "solo open source". Ci sono tanti criteri coinvolti nella selezione del software ed è un errore basare sempre una decisione su un solo fattore.

Supponiamo che tu stia impiegando, oltre ai programmatori tecnici, diversi membri del personale non tecnico. Segretarie, ragionieri, risorse umane, manager, ecc. Quanto tempo sprecherà tempo quando cercheranno di imparare Linux e Open Office? Soprattutto quando assumi uomini d'affari che hanno passato metà della loro vita a padroneggiare Excel, vuoi veramente che quelle abilità vadano sprecate?

A parità di altre condizioni, sceglierei l'open source ogni volta. Tutte le altre cose non sono mai uguali.

Non c'è niente di sbagliato nell'usare software open-source nella tua azienda, è gratuito, puoi adattarlo alle tue esigenze e talvolta ha più supporto o documentazione di uno a pagamento. L'unica cosa che dovresti avere in mente è se il progetto è relativamente nuovo e / o il supporto che ha, in quanto possono esserci difetti o mancanza di aiuto se qualcosa non funziona.

Nel caso di LibreOffice contro Microsoft Office si tratta di quante persone usano ciascuna e le incompatibilità che appaiono quando si apre un formato in un altro.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape e Notepad ++ sono alcuni progetti open source ampiamente noti. Controlla altri progetti open source qui .

E, almeno per avviare un'impresa, il software open source ben scelto è più che una buona scelta per alleggerire il budget iniziale.

Sono un po 'fanatico open source anch'io, ma non vedo davvero il punto nel mantenere una regola per usare solo open-source perché non dovrebbe essere necessario. Nello sviluppo del software, le migliori soluzioni tendono ad essere open source comunque, quindi l'open-source di solito vincerà solo sulla base del merito. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (o Chromium, piuttosto), Apache, Subversion, Git, la lista continua. Ci sono delle eccezioni, ad esempio quando fai C # su Windows, nel qual caso Visual Studio sarebbe probabilmente la soluzione migliore, ma generalmente scoprirai che gli strumenti open-source sono la scelta migliore semplicemente perché sono i migliori strumenti disponibili , non importa che siano open-source.

Ricorda inoltre che se imposti una regola "solo open source", ti sei messo in una scatola per ragioni ideologiche o accademiche. Potrebbe essere bello e dandy se ti piace questo genere di cose, ma renditi conto che questo inevitabilmente tralascia l'attenzione dal punto principale di qualsiasi azienda; fare soldi. - Certamente non voglio scoraggiarti dal seguire qualche visione ideologica, ma renditi conto che ti stai costringendo.

Non dovresti avere davvero bisogno di una regola specifica per l'open-source per essere al top, finché sei disposto a considerare le soluzioni open-source senza i tipici pregiudizi, in primo luogo, perché le soluzioni open-source in lo sviluppo tende semplicemente ad essere il migliore.

C'è anche un altro fattore, di solito ignorato. Alcuni pacchetti software diventano infine di fatto standard, fino al punto di diventare parte del linguaggio colloquiale: "una top-model photoshoped la sua foto", "non sai nulla di stackoverflow, quindi google it "," per favore dimmi cosa ne pensi e non solo copia-incolla ciò che hai sentito dalla TV ieri ", o anche più vecchio come" hoover the floor ". Al momento in cui inizi un'attività commerciale, le compreresti senza considerare alternative.

C'è anche il principio " Fammi tornare indietro " (sono un fan). La scelta di una soluzione alternativa potrebbe causare problemi. (Segue la vera storia personale) Una volta ho dovuto riempire un'applicazione per un'azienda che (sebbene non fosse un negozio solo Microsoft) aveva un'applicazione in MS-word con i suoi moduli. OpenOffice ha corrotto il documento dopo averlo salvato. La mia elaborazione delle applicazioni è stata ritardata e ho quasi perso la scadenza. Ricordo di dover trovare un amico con un PC Windows nel bel mezzo della notte, quando ho visto il mio documento lì, ho capito che era illeggibile per la persona delle risorse umane dall'altra parte ... Ho chiesto alla HR a un certo punto perché mi costringono a utilizzare un PC e un prodotto basati su Windows. Sono stati molto gentili nel dirmi che ero il primo a lamentarsi ...

aggiornamento: un'altra storia dopo il commento di @TrevorPowell, questa volta a partire dalla metà degli anni '90. È lungo e noioso.

Allora usavamo le unità floppy (1,44 MB per disco). Ciò significava che per qualsiasi file di dimensioni superiori a 1,44 Mb, erano necessari due dischi per memorizzarlo. Ma per farlo arrivare a qualcun altro in modo sicuro, ne avevi bisogno di 4, il motivo per cui gli FD (acronimo) fallivano molto, quindi una seconda copia dovrebbe essere disponibile. Per quantità maggiori di dati hai bisogno di unità ZIP (100 MB per unità). Ora, se il file 1.46 potrebbe essere compresso a qualcosa di meno di 1.44, è necessario magicamente solo due dischi (uno e un backup). Ecco perché la compressione è stata così popolare. A un certo punto, zip era inclusa in Windows, in quel momento avevo bisogno di stampare un grande file Quark XPress che si inserisse in 6 floppy compresso con ... RAR. Ricordo che quando mi sono presentato a stampare negozi con 12 floppy da bambino, per ottenere un'offerta, la maggior parte dei proprietari di negozi mi ha buttato fuori: dov'è il drive zip (100MB). Per loro era zip o un floppy. Pochi di quelli che guardavano i dischetti, smisero di parlare con me perché non sapevano cosa fosse un RAR o credessero che un R00 (estensione) fosse un virus. Una volta che uno ha chiesto al suo "IT" di venire, sapeva cosa era raro ma non l'avrebbe installato nelle sue macchine. Puoi immaginare che dopo questo, sono andato da un amico con un ... CD-writer (una merce molto rara allora) e abbiamo masterizzato il file non compresso in un cd-rom ... Questo è stato il modo più accettabile per farlo, ha fatto il trucco.

Come la maggior parte qui usiamo un mix. L'unico potenziale che puoi incontrare è se hai un negozio misto e alcuni formati non sono compatibili con lo strumento di qualcun altro (ad es. Il mio foglio di lavoro non può leggere il foglio di calcolo che hai creato).

Si tratta di comunicazione, purché l'azienda possa facilmente condividere le informazioni con se stessa, quindi è un non-problema. Può diventare un problema se alcune persone usano la nuovissima caratteristica del prodotto X, che il prodotto simile Y rovina nella presentazione o non capisce e non può leggere.

A seconda di quanto è grande l'azienda, c'è un vantaggio nell'usare strumenti popolari. Ad esempio, chi lavora in ufficio di qualsiasi gusto può uscire dalla strada e generalmente non ha bisogno di aiuto con Excel / word / powerpoint, se li imponi in un'altra suite devi essere pronto per alcune chiamate di supporto (anche se l'operazione è lo stesso, ti chiameranno comunque perché "sembra diverso").

Due cose che altri non hanno menzionato:

Interoperabilità con altre aziende o il pubblico

Questo è particolarmente vero per le società di consulenza, ma qualsiasi azienda potrebbe eventualmente dover rilasciare documenti al pubblico.

Se le società con cui collabori utilizzano prodotti diversi da te, allora potresti avere delle incompatibilità. Ciò causerà principalmente problemi con il software office, in cui invii loro una presentazione, una specifica, un foglio di calcolo e non riescono ad aprirlo, o sembra brutto. Un modo per aggirare questo è che tutti si standardizzino sullo stesso software, e il modo più semplice per assicurarsi di avere lo stesso software è acquistare la versione che ha un enorme trinceramento.

Il mio animaletto qui: i PDF non sono standard o il leader trincerato, anche se molte persone pensano di esserlo.

Contratti associati

Se stai lavorando con Visual Studio, probabilmente hai acquistato le sottoscrizioni MSDN, il che significa che probabilmente avrai tutto il resto dello stack Microsoft. Questa è una buona ragione per usare tutto ciò che hai acquistato. Rimarrai bloccato con quel software per sempre e avrai maggiore resistenza a cambiarlo, ma questa è una delle ragioni per cui le aziende fanno tutto-Microsoft.

Ho visto negoziazioni simili per i prodotti Flash, Flex, Adobe e HP (poiché HP ha la suite di test / di gestione "ufficiale" per lo sviluppo Flex).

Come startup, sei libero di scegliere la piattaforma più adatta alle tue esigenze. Le organizzazioni medio-grandi sono aziende consolidate che esistono da molto tempo. Avranno scelto il meglio per loro quando hanno iniziato, ma da allora probabilmente avranno dovuto attenersi a tale scelta, a causa di accordi contrattuali o del costo della conversione (in termini di riqualificazione del personale e conversione di documenti esistenti). fino al nuovo formato).

Inoltre, il costo del software proprietario spesso non è così brutto come si potrebbe pensare. Ad esempio, Microsoft Action Pack costa circa $ 329 all'anno e offre 10 copie di Windows 7, 10 copie di Office e molte altre copie di altri prodotti software come Windows Server, SQL Server, Sharepoint, ecc.

Per le nuove start-up, offrono anche vari pacchetti, alcuni dei quali sono gratuiti. So che esiste un pacchetto che consente alle nuove startup di ottenere Visual Studio gratuitamente per 3 anni.

Dal mio punto di vista per le normali applicazioni da ufficio Microsoft è lo standard di fatto, se ti piace o no. Quindi la maggior parte dei vostri clienti, fornitori, subappaltatori, ecc. Vogliono scambiare documenti di MS Office. Uno dei nostri maggiori clienti richiede report come Word 2003 e file PDF.

Per lo sviluppo SW dipende dal tuo scenario, usiamo molto OSS come Eclipse, ma anche Visual Studio, se il progetto riguarda principalmente Windows.

Inutile dire che, per una società più grande, i costi di licenza non sono un grosso problema, i costi di manutenzione sono il problema. Hai questi costi anche con l'OSS, se lo fai seriamente.

Adoro FOSS, ma onestamente - è un gioco da ragazzi! Ci sono così tanti piccoli ma fastidiosi bug in esso, è assolutamente incredibile. Prendi quello che vuoi: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... non importa. Invece di migliorare il software, aggiungono sempre più funzionalità. È la stessa stupida strategia di closed source. In realtà, la domanda non è "né" né "ma", così come ". Puoi avere entrambi i mondi su un computer su uno schermo. Io uso VirtualBox. È ottimo. Puoi avere un'applicazione Linux in una finestra e un'applicazione Windows in un'altra finestra sullo stesso schermo. Anche tagliare e incollare tra le applicazioni funziona. Anche l'accesso all'hardware non è assolutamente un problema. Dimentica il dual-boot. Questa non è la soluzione. Prova invece la virtualizzazione e scegli il programma che meglio si adatta all'attività. Una macchina aggiornata e ben equipaggiata è sufficiente per funzionare correttamente.