Devo spostare la posizione di scambio per il mio Mac da SSD a HDD più grande nel mio laptop?

4

Devo spostare la posizione di scambio del mio Mac dall'unità SSD all'HDD più grande del mio laptop?

Informazioni di base: ho sentito alcuni suggerimenti nel mondo generale PC / Windows che se hai un SSD per il tuo sistema operativo e HDD per i tuoi dati utente, dovresti spostare il file swap location / swap dall'SDD al HDD (forse sta proteggendo i colpi sul SSD forse). Nota: ho un MacBookPro con SSD e amp; HDD sia in esso (utilizzando l'alloggiamento dell'unità ottica).

PS. La domanda deriva dalle parole di Steve dal link

STEVE: And Mark Thompson and I have discussed this at length. He's performed the experiment of using an SSD for a swap file and watching it burn out the SSD. I mean, in a relatively short time it just killed it. And so, anyway, so my advice stands, which is, if you're using an SSD, hopefully before you have gone to the expense of using an SSD, which is still much more expensive than a hard drive, you will have invested money in as much RAM as your system can handle because RAM is much less expensive, and you'll get much more, you'll get huge benefit from going to the most RAM you can possible get. And if you've done that, then turn off pagefiles. And if the only drive you have is an SSD, I stand by my advice.

I agree that, from a performance standpoint, the SSD is a perfect device for containing the pagefile. Unfortunately, Microsoft thrashes their pagefile. I mean, they're writing to it a lot. Yes, 40 times less than they're reading, but it's something that's going on all the time, pretty much. I mean, we've all seen, we've watched the hard drive light flickering there, like when nothing is going on. It's like, what is it doing? Well, who knows. But we know that it's writing to the pagefile, which it does a lot. So anyway, I think it's a perfect example of two different people with very different aspects of the problem that they're addressing. I'm looking at long-term life. Microsoft's looking at performance.

    
posta Greg 15.01.2012 - 22:49
fonte

3 risposte

2

Non sono certamente un esperto, ma penserei che le velocità di lettura / scrittura più veloci su un SSD assicurerebbero prestazioni più veloci su programmi di grandi dimensioni rispetto all'HDD.

    
risposta data 15.01.2012 - 23:01
fonte
1
  • Cerca di lavorare come al solito, senza scrivere su alcuna unità ad eccezione di SSD (beh, almeno non in grandi quantità).
  • Guarda la scheda Attività del disco in Activity Monitor dopo un giorno o due.
  • Estrapola Data written valore
  • Confronta le specifiche del tuo SSD specifico.

P.S. Ecco le persone stanno uccidendo il loro SSD per te e me .

    
risposta data 16.01.2012 - 01:44
fonte
-2

Adoro ascoltare Security Now e puoi andare su entrambi i fronti.

Swap su SSD: Sì, l'HDD è più lento, ma una cosa che devi ricordare è che stai usando un Mac, non Windows. Windows cerca di spostare le cose fuori dalla ram in swap il più velocemente possibile, portando al disco rigido. Tuttavia su un Mac, la gestione della memoria è molto meglio. Invece di tenere roba in RAM per il futuro come su Windows, rilascia memoria inutilizzata. Ho 9 schede Safari, Mail, iTunes, un lettore RSS e Minecraft in esecuzione in questo momento e non un byte in swap (ho 8GB di RAM). Se qualcosa va in swap, probabilmente non verrà usato presto e avrà un basso utilizzo di scrittura (gli SSD si logorano solo durante le scritture, non vengono letti).

Scambia su HDD Se si sta eseguendo il montaggio multimediale, utilizzare l'HDD per lo scambio. Metterai molto in memoria e scambierai e vedrai un sacco di colpi. Lo spazio più ampio rende più spazio per lo scambio in modo da non esaurire la memoria. Avere lo scambio su un disco diverso è comunque una buona pratica, in modo che la gestione della memoria possa essere eseguita contemporaneamente alla gestione generale dei dati, invece di aspettare l'uno per l'altro.

    
risposta data 16.04.2014 - 17:36
fonte

Leggi altre domande sui tag