Come menzionato nella mia domanda iniziale, l'Associazione SD (di cui Transcend è membro) cita l'impatto delle prestazioni come una ragione contro l'utilizzo di formattatori di unità standard.
Tuttavia, hanno un formattatore disponibile per il download al link . Su Mavericks, ho riformattato il mio disco utilizzando questa utility e ricopiato i miei file.
I risultati erano i seguenti:
- Un singolo file 14.57 GB ha impiegato 4 minuti per la copia. Questa è la velocità di scrittura esattamente come pubblicizzata a 60 MB / s.
- 80k file (16 GB), tuttavia ci sono voluti 92 minuti per copiare. che riflette circa 5 MB / s
In entrambi i casi, tuttavia, la finestra delle informazioni era come previsto, mostrando una quantità ragionevole di utilizzo della memoria e di memoria residua. Quindi, questo ha risolto il mio problema originale.
Come confronto, ho deciso di riformattare come Journaled e ho trovato quanto segue:
- Il file da 14,57 GB impiega 10 minuti per la copia, ovvero solo il 50% circa della velocità massima pubblicizzata.
- I file 80k (16 GB) hanno impiegato più di 10,5 minuti.
Per me, attenersi a un formato Journaled è un gioco da ragazzi, in particolare se si scrivono molti piccoli file, quale sarò. Potrebbe anche consentirmi di includerlo su un'unità Fusion, sebbene non l'abbia ancora studiato.
TL; DR - Probabilmente è meglio riformattare su una partizione Journaled in quanto fornisce una velocità di scrittura più consistente di circa 30 MB / s, indipendentemente dalle dimensioni del file. ExFAT variava da 5 a 60 MB / s, a seconda del numero di file scritti (il numero più basso è più veloce).
UPDATE: Transcend ha risposto a una sostituzione raccomandata.