È etico per un programmatore promuovere la propria libreria? [chiuso]

Perché non sarebbe etico? Non stai facendo guadagni finanziari, ma anche i lettori lo sanno:

1. Hai un pregiudizio specifico verso questa libreria, poiché sei il creatore / manutentore.
2. Se hanno domande a riguardo, probabilmente sei la persona migliore da chiedere.

Suppongo che se sei davvero preoccupato, potresti sempre provare a menzionare una libreria simile che potrebbe essere utilizzata per risolvere lo stesso problema e confrontare rapidamente la tua con la loro.

Questo è stato discusso su Meta Stack Overflow.

Su questi siti, dovresti suggerire il tuo software se è una soluzione buona e appropriata. Suggerirlo quando non lo è sarà visto come spam. Devi rivelare la tua relazione.

Ciò vale indipendentemente dal fatto che il software sia F / OSS o commerciale proprietario, sebbene le persone possano essere più indulgenti nei confronti di errori onesti per F / OSS.

Se credi davvero che la tua biblioteca sia una buona soluzione per un caso specifico, non vedo nulla di sbagliato nel promuoverlo. Da quando lo hai sviluppato, probabilmente hai una buona conoscenza del dominio e di altre soluzioni in modo tale da renderti più qualificato a suggerire una soluzione rispetto ad altre che non hanno tale esperienza.

Dipende ....

Quando rispondi, dici solo a te stesso, "la mia biblioteca potrebbe risolvere quel problema" oppure dici "la mia biblioteca è una ottima soluzione per quel problema "?

Il secondo è decisamente OK. Il primo potrebbe essere leggermente non etico, anche con il tuo disclaimer, nel senso che dovresti rispondere a domande con la risposta migliore possibile se no, stai vendendo, e Q & A non dovrebbe essere usato per la vendita (anche se non sono in gioco soldi .

Tieni presente che una libreria non sarà una soluzione eccezionale se gran parte di essa non verrà utilizzata.

Certo è etico ... Questo è ciò che gli sviluppatori open source fanno nelle conferenze, per promuovere i propri prodotti. Dopo tutto, se non ti interessa dei tuoi prodotti, chi lo farà? La competizione? In ogni caso l'utente è quello che avrà l'ultima parola e alla fine la scelta è nelle loro mani.

L'unica volta in cui non sarebbe etico è quando lavori per un'azienda e "convinci" (noti le virgolette?) la direzione per acquistare il tuo prodotto.

Con tutto gratis perdi molte responsabilità.

Inoltre, mangiare il proprio cibo per cani è considerato una prova di valore

Certo.

Se risolve il problema, è meccanicamente rilevante, non c'è dubbio.

Sono sicuro che le persone apprezzerebbero alcune rivelazioni come "Io sono l'autore di questa libreria". Non necessario di per sé ma strongmente, strongmente incoraggiato e atteso. Il dubbio sull'etica non è l'inclusione della biblioteca, ma la rivelazione di te che lo stai creando. Che dovresti sempre fare.

È decisamente etico. A volte è meglio ricevere supporto direttamente dall'autore della tecnologia, specialmente se l'autore offre una soluzione migliore.

D'altra parte l'attuale forma di divulgazione di affiliazione è come una scusa: "Scusa, sono un autore di questa tecnologia ..., ma la risposta giusta è ...". Penso che sia meglio avere un'icona speciale per la risposta "Risposta dall'autore". Questo non sarà una scusa, ma ulteriori informazioni per i partecipanti.