iMac 5k SSD interno vs prestazioni SSD esterne

4

Qualcuno mi può indirizzare verso un confronto delle prestazioni nel mondo reale tra un SSD interno di iMac 5k e uno esterno (idealmente uno su Thunderbolt e uno su USB)? Fondamentalmente, voglio sapere quante prestazioni mi arrendo comprando un SSD più piccolo e inserendo la maggior parte dei dati su un esterno.

Aggiorna

Credo che idealmente quello che voglio sia qualcosa come link ma per iMac 5k (quindi includendo Thunderbolt 2) e con l'unità interna inclusa per il confronto.

Un commento ha chiesto quali specifici modelli SSD:

  • Interno - Indipendentemente dal tipo di spedizione Apple suppongo
  • Esterno - Diciamo un Samsung 850 EVO ( link ).

Ma se la risposta è letteralmente "non c'è alcun vantaggio in termini di prestazioni perché il disco sia interno; questo risponde alla domanda reale (ma mi piacerebbe comunque vedere i numeri).

Aggiornamento 2

Il link suggerisce che il recensore ha riscontrato un grosso divario tra un SSD in quel specifica enclosure thunderbolt e PCIe interno SSD di MacPro - È più probabile una limitazione del case o del disco al suo interno (in tal caso, come posso evitare di farlo?), o è probabile che si applichi anche nel mio caso?

    
posta Matt Sheppard 09.06.2016 - 23:04
fonte

2 risposte

4

Poiché la velocità effettiva massima di qualsiasi porta su iMac 5k alla fine del 2015 è di soli 10 Gbps (Thunderbolt 2), nessuna soluzione di archiviazione esterna può eguagliare la velocità dell'SSD interno.

La risposta breve è che dovresti rinunciare molto delle prestazioni.
L'SSD interno può trasferire dati a circa un paio di GB / s.
Un Samsung 850 Pro 512GB esterno tramite una docking station USB 3.0 autoalimentata funziona a circa 400 MB / s durante il benchmark sequenziale di trasferimento CrystalDiskMark su una partizione exFAT.

Detto questo, per l'esecuzione di macOS e applicazioni, la differenza tra l'SSD interno e un SSD esterno è molto meno evidente rispetto a quella tra un SSD e un HDD tradizionale. A meno che non si stiano spostando continuamente file di grandi dimensioni dentro e fuori dall'unità, un SSD esterno non si sentirà molto più lentamente soggettivamente rispetto all'SSD interno.

Non hai specificato la quantità di dati che hai o il tuo budget, quindi non posso dare consigli specifici. Ma in generale, metto macOS e applicazioni su un SSD interno. Scoprirò quanti GB macOS e tutte le mie applicazioni consumerebbero e sceglierei un SSD di dimensioni appropriate.

Se ritieni che l'unità sia interna e necessiti di una grande capacità con un budget, considera l'unità Fusion da 2TB o 3TB. Hanno un SSD da 128 GB integrato e trovano e inseriscono in modo intelligente i dati a cui si accede più frequentemente nella porzione SSD. L'unità Fusion da 1 TB ha solo un SSD da 24 GB, quindi è meno attraente

Le enclosure Thunderbolt 2 non hanno molto senso

Vero, un SSD SATA potrebbe essere strozzato da USB 3.0. Ma non così significativamente. Questo perché lo stesso SATA supera a 6 Gbps (SATA3), non molto più di 5 Gbps di USB 3.0.

Per lo stesso motivo, anche se Thunderbolt 2 elimina il collo di bottiglia del link, il vantaggio sarebbe piccolo perché ora il collo di bottiglia si trova sul lato SSD, che è 6 Gbps.

Ci sono SSD PCIe NVMe (l'SSD interno rientra in questa categoria), che sono più veloci delle SSD SATA. Ma per utilizzarli esternamente hai ancora due problemi:

  1. Thunderbolt 2 supera i 10 Gbps, più lentamente di quanto lo siano l'SSD interno e altri SSD PCIe NVMe.
  2. Ci sono pochi (nessuno?) enclosure Thunderbolt 2 to PCIe NVMe SSD. Il prodotto StarTech a cui è collegato prende unità SATA.

Tutti i contenitori Thunderbolt 2 che ho incontrato sono incredibilmente costosi, incluso quello a cui ti sei collegato, specialmente considerando i limitati guadagni in termini di prestazioni. Sarebbe molto meglio spendere i soldi per l'aggiornamento del SSD interno.

    
risposta data 13.12.2016 - 04:21
fonte
1

La velocità di esecuzione di un SO da ssd esterno riguarda IOPS. Purtroppo, dopo lunghe ricerche su google, non sono riuscito a trovare alcun confronto su IOPS tra sata / usb3 / tb.

    
risposta data 25.03.2017 - 16:51
fonte

Leggi altre domande sui tag