Prestazioni grafiche su MacBook Pro 15/2015

4

Ho intenzione di acquistare un Macbook Pro 2015. Mi piacerebbe essere in grado di eseguire SolidWorks con Parallels o Bootcamp di tanto in tanto (per lo sviluppo del modello di stampa 3D). Credo che richieda OpenGL.

Sono confuso riguardo la configurazione e le capacità del modello. Il modello da 2,2 GHz / 16 GB / 256 GB è sufficiente o devo andare per 2.5 / 16/512 uno?

Tutto è iniziato con questa pagina: link , dove il modello 2.2 / 16/256 sembra privo della capacità OpenGL del tutto.

Secondo il link , la versione 2.2 / 16/256 non ha una scheda grafica dedicata, mentre la 2.5 / 16/512 fa. Innanzitutto, posso fidarmi di questa fonte? Qualche modo per effettuare un controllo incrociato? Impossibile trovare queste informazioni sul sito Apple. Secondo, la scheda grafica dedicata è necessaria se ho solo bisogno di eseguire SolidWorks occasionalmente? Non ho bisogno di tanto spazio su SSD e non vorrei pagare per la grafica ad alte prestazioni, a meno che non ne abbia davvero bisogno.

La relativa pagina Apple non menziona affatto questa differenza e mi ha confuso nell'ordinare 2.2 / 16 / 256 modello al momento. Non sono sicuro di poter restituire il computer una volta creato il mio account utente o installato il software, quindi questa domanda.

Grazie mille per le risposte / commenti!

    
posta texnic 30.12.2017 - 11:55
fonte

4 risposte

6

First, can I trust this source? Any way to cross-check?

Everymac.com dovrebbe essere considerato una fonte attendibile. Questo può essere verificato incrociando due fonti:

In sostanza, Intel Pro Graphics (grafica integrata) utilizza la memoria condivisa fino a 1,5 GB di RAM di sistema. Non c'è GPU dedicata.

Second, is the dedicated graphics card required if I only need to run SolidWorks occasionally?

Hai bisogno di esso? No, non è richiesto. Potresti scoprire che la performance (mancanza di) è qualcosa con cui puoi convivere se la usi solo occasionalmente .

I don't need so much SSD space, and wouldn't like paying for high-performance graphics unless I really need it.

Un fattore di cui è necessario essere consapevoli è che questi modelli non sono completamente aggiornabili. Il miglior consiglio che posso dare (che vivo personalmente) è acquistare per quello che pensi di aver bisogno domani, non quello che ti serve oggi . Inoltre, se le prestazioni per quello che vuoi fare oggi sono marginali nella migliore delle ipotesi, in futuro non miglioreranno.

Ricorda che la frase "Gee, la mia grafica è troppo reattiva" e "Vorrei non aver avuto così tanto spazio" non è stata pronunciata da nessuno, mai.

    
risposta data 30.12.2017 - 12:55
fonte
2

Una delle migliori autorità sui modelli Mac e le loro funzionalità è MacTracker.

link

C'è un'app per iOS, un'app per desktop e un sito Web .. Tutti sono estremamente accurati, i modelli e le funzionalità WRT, così come il sistema operativo, il firmware e le configurazioni.

Faresti bene a guardare qui per ottenere informazioni specifiche su qualsiasi versione di Mac che stai considerando.

    
risposta data 30.12.2017 - 15:49
fonte
1

Apprezzo la risposta dettagliata e la discussione di follow-up con @ Allan. Tuttavia ho pensato di dare una risposta basata sull'esperimento per questa specifica situazione, nel caso qualcuno fosse interessato.

Ho preso in mano MacBook Pro 2015 da 256 GB / 16 GB / 2,2 GHz, installato Parallels con Windows 10 e SolidWorks 2010 (la copia che avevo a portata di mano). Funziona, non ci sono state domande sulla scheda grafica e non vedo alcun problema con il rendering o la velocità di manipolazione delle parti durante il lavoro di progettazione. I fan non sono udibili.

Riepilogo: sebbene questo computer non abbia GPU grafiche discrete, è adatto per il lavoro SolidWorks a livello hobby.

    
risposta data 05.01.2018 - 00:20
fonte
1

Questo è un po 'in ritardo, ma vorrei solo aggiungere un altro datapoint qui per riferimento futuro. Per anni ho eseguito un MacBook Pro 13 13 "(A1278), questo aveva solo un Core 2 Duo con una GeForce 320M per la grafica. C'era una patch (forse questo link link ) che consentiva a Solidworks di funzionare con hardware OpenGl (è un'opzione sotto le prestazioni in SW). Non era sorprendente ma era utilizzabile: il computer lavorava sodo, ma non davvero ti rallenta affatto.

Avanti veloce a un Macbook Pro 2016 13 "(con tasti esc e F reali) con un Intel Iris 540. La stessa configurazione con paralleli e Solidworks e I non potevano far funzionare correttamente OpenGl, il che porta a prestazioni davvero strane Oltre al fatto che il computer stesso lavora molto più di quanto dovrebbe fare perché stava facendo tutto attraverso la CPU, la cosa strana era la rotazione delle parti, in sostanza sarebbe stata al 100% reattiva mentre ruotava la parte, ma non appena si fermava la rotazione farebbe una pausa di ~ 1-2 secondi e potreste vederlo ridisegnare in sequenza ogni bordo della parte, in modo da eliminare il flusso di lavoro e farvi diventare pazzo. Ho passato un po 'di tempo a provare a farlo funzionare OpenGl via grafica integrata ma non ha avuto successo Se cerchi di trovare qualche informazione sul sito di parallels hai infinite pagine sul loro forum di utenti infelici che vogliono più del supporto per OpenGl 2.1 (3.0 è stato rilasciato nel 2008, 4.0 nel 2010). questo è migliorato nell'ultimo anno o non perché sono passato a VMware Fusion che supporta fino a OpenGl 3.3.

    
risposta data 13.01.2018 - 02:23
fonte

Leggi altre domande sui tag