Utilizza l'unità USB da 256 GB come unità di avvio principale

4

My iMac è molto lento e vorrei iniziare da una nuova installazione di Mavericks. Ma invece di passare il tempo a fare il backup del mio disco interno, preferirei semplicemente avere una grossa pen drive da 256GB e installare Mavericks su quello. Vorrei anche beneficiare della velocità di avere il sistema operativo su una chiavetta USB.

Qualcuno vede problemi con una soluzione come questa? Dal momento che vorrei bypassare completamente l'unità interna come unità di avvio e rendere l'unità interna solo un altro HD in più?

    
posta Nic Hubbard 03.06.2014 - 22:46
fonte

5 risposte

9

A parte i problemi di velocità che altre persone hanno menzionato, ucciderai rapidamente la tua pen drive.

Una cosa che differenzia le unità thumb drive dagli SSD è la sofisticazione dei loro algoritmi di wear leveling, la quantità di provisioning eccessivo dei settori e la disponibilità ad integrare la loro garbage collection con l'host tramite i comandi TRIM.

Fondamentalmente, le unità thumb non possono tollerare tanti cicli di lettura / scrittura come un SSD. Hanno solo un livello base di usura e pochi o nessun settore di riserva se un blocco muore. Al contrario, un SSD può avere il 10-20% della sua capacità flash totale solo per il livellamento dell'usura e la sostituzione del settore fallita.

Di conseguenza, gli SSD possono gestire oltre 100.000 cicli di lettura / scrittura mentre le unità flash più economiche possono gestire solo nell'ordine dei 1000.

I sistemi operativi progettati per essere eseguiti da unità thumb (come alcune varianti di Linux e freebsd) tentano di evitare di uccidere le loro unità thumb drive installandosi solo in lettura e utilizzando un disco RAM come partizione di swap e partizione del log di sistema.

OSX purtroppo non ha questa caratteristica.

Alla fine, avrai un sistema lento che metterà a repentaglio la povera pen drive del pollice.

    
risposta data 04.06.2014 - 18:43
fonte
3

Il problema principale che vorrei vedere è la velocità della chiavetta USB e la velocità della connessione USB.

SATA è più veloce di USB. Molto più di USB2, un po 'più di USB3.

Quindi, in confronto a un SSD, sarà molto più lento.

Solo così ottieni alcuni valori qui è un piccolo video che confronta USB2 / USB3 / SATA / Thunderbolt

Può essere riassunto come segue: USB2 < USB3 < Thunderbolt < SATA

    
risposta data 04.06.2014 - 00:27
fonte
2

Consiglierei un test della velocità sulla pen drive. Un modo semplice per farlo è utilizzare Test della velocità del disco Blackmagic (App Store). Se è inferiore alla velocità di ~ 70MB / s in entrambi i casi, ti consiglio di non farlo se stai cercando un sistema complessivo più veloce.

In generale, OS X funziona bene su un'unità esterna, ma la velocità del tuo disco fa una grande differenza. Nel mio posto di lavoro, abbiamo OS X su un'unità USB 3 esterna (5400rpm) per la risoluzione dei problemi ed è tremendamente lento. Ho una partizione di ripristino installata su una piccola chiavetta USB 3 collegata al mio portachiavi e la cosa peggiore ottiene velocità di lettura / scrittura di 10 MB / s. Non ha una possibilità.

Ma per rispondere alla tua domanda, no, non ci sarebbe nessun problema se non la velocità. Funziona perfettamente bene.

    
risposta data 04.06.2014 - 01:53
fonte
0

Nessun problema oltre alla velocità.

L'SSD ha R / W di 400 MB.

L'USB ha R / W di < 30 MB per USB 2 e circa 70 MB per USB 3.

USB può essere più recente veloce come SSD poiché utilizza la comunicazione seriale mentre SSD utilizza connessioni via cavo SATA.

Di conseguenza, non è molto pratico utilizzare l'USB come disco del sistema operativo.

    
risposta data 04.06.2014 - 00:33
fonte
0

Ho avviato Linux con una chiavetta USB2 a una velocità di lettura di 20 Mb / s. Il tempo di avvio uccide il tempo di avvio del disco rigido, anche se la velocità di lettura è circa 1/4 della velocità. Questo è il risultato di una migliore latenza (non c'è tempo che aspetti che la testa si posizioni sul settore). Un'unità flash è molto più lenta a leggere file di grandi dimensioni, ma molto più veloce durante la lettura di centinaia di piccoli file durante l'avvio.

Spero che questo aiuti!

    
risposta data 24.01.2017 - 00:32
fonte

Leggi altre domande sui tag