Non sono d'accordo con la risposta accettata in pratica.
È chiaro che se si mettono alcuni file su una memoria più lenta di SSD, si avranno chiaramente tempi di accesso più lenti per questi file, ma per la velocità nell'utilizzo reale per OS X 10.7 e successivi - la maggior parte dei guadagni di velocità provengono da SSD che supporta il sistema operativo e le applicazioni, le librerie di sistema e le cache.
La natura del file I / O seriale di grandi dimensioni è quella che si sta leggendo o scrivendo su film, video, file di immagini e altri elementi: l'HDD funziona piuttosto bene e il sistema sa come ottimizzare e attendere il completamento dell'IO seriale senza bloccando l'utente. Allo stesso modo, i buffer read-ahead sono grandi per gestire schemi di accesso noti / prevedibili.
SSD eccellere in altre aree e fino a quando non si dispone di un sistema sottoposto a un'enorme quantità di memoria RAM - è possibile eseguire con tutti i file utente sull'HDD e il resto dei file su SSD abbastanza felicemente e realizzare grandi accelerazioni su tutti i file su HDD.
Alcune eccezioni alla regola generale sarebbero lo storage di macchine virtuali: potrebbe valere la pena copiarle da HDD a SSD se hai spazio per eseguire una VM fuori dall'SSD.
Ho alcuni sistemi in cui ci sono quasi un TB di immagini VM totali, ma ho bisogno solo di 100 GB di VM in esecuzione in qualsiasi momento e sposterò le immagini su SSD prima di avviare il software hypervisor quando il beneficio delle prestazioni per quell'uso merita attenzione a dove sono memorizzati i file specifici.