Mi piacerebbe davvero concentrarmi sul perché alcuni nuovi linguaggi di programmazione sono adottati nel mainstream e altri rimangono relativamente di nicchia. Mi piacerebbe sapere cose come casi d'uso specifici, compatibilità con le versioni precedenti o alcune nuove funzionalità, difficoltà di implementazione semplice o complessa. Esempi specifici sarebbero apprezzati, ma non lasciamoci prendere dall'esatta definizione di "mainstream" o "nicchia" qui.
Se qualcuno lo sapesse davvero, sarebbero persone molto ricche.
Detto questo, ecco la mia ipotesi:
Disponibilità
BASIC è un linguaggio piccolo e terribile fornito con (tutti?) i PC quando sono usciti per la prima volta. L'Apple II (il computer predefinito per molte scuole superiori) e l'ATARI 400/800 (il primo computer di casa super economico) sono entrambi forniti con BASIC.
Se avessi una macchina UNIX (sistema AT & T V o Berkeley) avevi C. Se volevi programmare la macchina, è quello che dovevi usare.
EDIT : con l'avvento e l'ubiquità della rete, questo requisito si trasforma in:
Facilità di transizione
Java è un buon esempio qui. Se conoscessi la programmazione in C, Java non era un salto molto avanti, eppure forniva molte delle funzionalità di cui C mancava e C ++ non era in grado di fornire in modo pulito.
C ++ per ovvi motivi è stato un facile passo avanti da C, ed è stato facile vendere alla gestione come un "migliorato" C. Il C ++ ha avuto il vantaggio di essere compatibile con la maggior parte del codice C legacy esistente.
Perl era una fusione di C, awk, sed e altre utilità Unix in un unico pacchetto. Prima della sua apparizione, la maggior parte dell'amministrazione del sistema veniva eseguita tramite script di shell che incollavano tutto insieme in modo insoddisfacente. Portare tutto sotto un unico processo con le strutture dati e il controllo di un linguaggio simile a C è stata una manna dal cielo.
Riempie un bisogno
C è decollato perché ti ha permesso di produrre efficienze da vicino al montaggio senza impantanarti nel mondo di assemblaggio specifico per le macchine, difficile da gestire.
FORTRAN è decollato perché ha consentito di tradurre facilmente le idee matematiche in codice senza dover perdersi nei dettagli della macchina.
Allo stesso modo per LISP e manipolazione simbolica.
Python nasce dall'esigenza di un Perl "migliore". (Sono di parte qui, quindi non dirò di più.)
PHP era essenzialmente il BASIC per il web - era installato di default su molti server web, ed era facile hackerare insieme qualcosa di utile velocemente.
Advocacy, base utente, codice contribuito
Ammettiamolo, Haskell non sarebbe popolare tanto quanto lo è per un linguaggio non in produzione se non fosse per l'instancabile difesa dei suoi sviluppatori e della base di utenti.
Molte lingue hanno un culto della personalità dietro il creatore / i della lingua, e tutti noi sappiamo chi sono.
FORTRAN ha serie enormi di codice matematico stabilito e controllato; lo stesso per Java e per i sistemi web / system-integration / MVC; lo stesso per Perl e CPAN; uguale per T E X e gestione dei documenti; ecc.
Il Fattore
Per qualche motivo alcune lingue sembrano avere la giusta quantità di nuove , con un cenno sufficiente al vecchio , con un modo che sembra facile o necessario. Cioè, fa il suo caso. E chi sa come succede?
Ad ogni modo, questa è la mia ipotesi migliore per capire perché alcuni lo fanno. Per quanto riguarda il motivo per cui alcuni non ... beh, se non soddisfano i criteri di cui sopra, questo è probabilmente il motivo per cui hanno fallito.
Le lingue diventano popolari perché hanno un vantaggio rispetto alle lingue esistenti in un'area che è necessaria.
Sarò cinico: denaro e in arrivo, marketing.
Non è un caso che C # sia supportato da Microsoft, Java da Oracle e Objective C di Apple. Solo Google's Go non è stato davvero revocato finora.
Ovviamente i soldi non sono l'unica ragione, ma avere delle tasche profonde aiuta sicuramente a mettere la tua lingua sul mercato.
Da un lato è il marketing, più precisamente presentazioni, blog, ecc. È importante avere caratteristiche che i programmatori mainstream possano riguardare e vedere i benefici rispetto a ciò che sanno (Java vs. C ++ - garbage collector vs. gestione della memoria). Ultimo, ma non meno importante, avere una bassa barriera di accesso: esempi, buone documentazioni, installazione senza interruzioni, buona comunità e supporto, sviluppo vivace.
Quasi tutte le lingue avevano programmi di risoluzione dei problemi non banali, reali, scritti usando molto presto nella loro vita.
Unix è stato scritto in C, quindi erano gli strumenti su Unix, quando C era molto giovane e in continua evoluzione.
Anaconda (il programma di installazione di RedHat) è stato scritto in Python quando Python era giovane e non aveva la popolarità di oggi.
Questi sono ciò che posso ricordare in modo offensivo. Questo elenco potrebbe toccare ciascuna delle lingue che è sopravvissuta agli anni della sua formazione.
Quindi, l'adozione su larga scala nelle università può aiutare la longevità di una lingua. Java è molto popolare nelle università come lingua di insegnamento. In una certa misura, Lisp e i dialetti di Lisp godono anche di questo stato.
Leggi altre domande sui tag programming-languages