Quanto è importante il test Acid3 e cosa dovrebbe sostituirlo?

Naviga le tue risposte
13

Per molto tempo la guida predefinita al supporto degli standard più recenti per i browser era il Test Acid 3 . L'ho appena eseguito su Windows 7 (x64) per Chrome 15.0, Firefox 7.0, Safari 5.1 e IE 9.0 e hanno totalizzato 100 punti. Alcune animazioni potrebbero essere più fluide ma nel complesso non c'è molto da differenziare.

Ho quindi esaminato i punteggi per html5test.com che mostrano variazioni molto più ampie:

  • 343/450: Chrome 15.0
  • 298/450: Firefox 7.0
  • 293/450: Safari 5.1
  • 141/450: IE 9.0

Esistono altri test che sono una misura utile per il supporto delle funzionalità del browser? Quale punteggio minimo nel test HTML5 è un punteggio "buono"?

Quanto è importante il punteggio del test HTML5 e può davvero testare tutte le nuove funzionalità correttamente? È un buon sostituto per il test Acid 3?

I moderni browser ora sono abbastanza compatibili da consentire all'utente finale di ignorare il livello di supporto degli standard?

    
posta Dave Anderson 10.11.2011 - 06:25
fonte

1 risposta

3

Il test ACID 3 non è una misura definitiva delle capacità di un browser. Il test include casi limite e gestione del codice errato, che non sono rilevanti quanto gli standard supportati e quanto bene. ACID 3 è solo un punto di riferimento e non particolarmente utile in questo.

Il problema ovvio è Internet Explorer. v9 è piuttosto buono, e v10 sembra ancora migliore; V9 sarà probabilmente la linea di base principale per alcuni anni a venire.

Dai anche un'occhiata a caniuse.com , che elenca le funzionalità del browser in base alla tecnologia e alla versione del browser.

    
risposta data 10.11.2011 - 08:06
fonte

Leggi altre domande sui tag

Esiste qualche lavoro nell'applicazione delle misure di complessità di Halstead per determinare la qualità del software? Esistono sistemi di compilazione che incorporano i tempi attesi relativi alle attività nella pianificazione?