USB-C a HDMI richiede più potenza di elaborazione rispetto a USB-C a DisplayPort diretta?

6

Ho un MacBook Pro (13 pollici, 2016, due porte USB-C). La mia azienda ha acquistato un adattatore da USB-C a HDMI per collegare uno schermo con HDMI e DisplayPort.

Ho alcuni problemi non collegati alla domanda (devo scollegare e ricollegare il cavo HDMI perché funzioni). Quindi mi stavo chiedendo ... Un USB-C a DisplayPort funzionerà meglio? non solo in termini di eliminazione di scollegare / collegare il cavo HDMI ma anche nelle prestazioni generali

In che modo USB-C a HDMI funziona rispetto a USB-C a DisplayPort ?

Ad esempio, so che se colleghi questo adattatore HDMI a uno schermo 4K, questo funzionerà a 30Hz. D'altra parte, quando si utilizza un cavo diretto da USB-C a DisplayPort, lo stesso schermo verrebbe eseguito a 60Hz. È a causa delle limitazioni dello stesso HDMI? o è perché richiede molta più energia per far funzionare un adattatore HDMI?

(Sono più interessato alla parte relativa alle prestazioni e al modo in cui le connessioni Displayport e HDMI sono diverse, se ce ne sono, rispetto al problema che sto riscontrando con il mio adattatore corrente).

    
posta Lluis Gerard 05.04.2017 - 14:17
fonte

1 risposta

4

Tecnicamente parlando, il tuo Macbook ha due porte Thunderbolt 3 . Da Apple.com :

Two Thunderbolt 3 (USB-C) ports with support for:

  • Charging
  • DisplayPort
  • Thunderbolt (up to 40 Gbps)
  • USB 3.1 Gen 2 (up to 10 Gbps)

QuindigliadattatorichehaisonoDisplayPorttoHDMI;USB-Cèsoloiltipodiportafisica.

Quindi,ladomandaèinrealtà:"Quale funzionerebbe meglio? Visualizza Porta su HDMI o Porta display su Porta display?"

Personalmente, non mi piace convertire i segnali da uno a quello successivo - Io andrei con un adattatore Display Port e mantenere tutto lo stesso end-to-end. Meno devi convertire, meno spese generali e meno problemi di compatibilità.

    
risposta data 05.04.2017 - 16:14
fonte

Leggi altre domande sui tag