Mavericks libera 12 GB di SSD

ETA: mentre le ipotesi sottostanti sono valide, eccone una migliore da parte di Marceil Weiher:

@rentzsch Have you checked with "df" vs. looking in Finder? I think 10.9 subtracts the space for mobile Time Machine from used in latter.

^{Marcel Weiher (@mpweiher) on Twitter}

Ho fatto qualche giro sulle macchine che ho in giro, e penso che sia plausibile e probabilmente corretto.

Se utilizzi Time Machine, probabilmente questa è la tua risposta.

Senza vedere il tuo sistema, è difficile sapere, ma ecco alcuni suggerimenti:

• Il programma di installazione di Mavericks ha una dimensione di ~ 5 GB, ma viene eliminato una volta terminato l'aggiornamento. Quando hai preso la prima lettura? Forse hai perso il file di installazione da 5 GB (che sostituisce molti file di sistema esistenti, quindi non aggiunge 5 GB ai file di sistema), il che contribuirebbe alla differenza.

• Le cache (file temporanei) vengono spesso eliminate durante l'aggiornamento del sistema operativo. Ho ~ 3 GB di cache sul mio Mac, che libererebbero significativamente lo spazio se ciò accadesse. Forse hai avuto un sacco di file cache per cominciare?

• Usi Time Machine? A partire da Mountain Lion, Apple ha iniziato a tenere i backup sul disco locale e a scriverli su un'unità esterna quando la si collega. Supponendo di aver collegato l'unità di backup prima di eseguire l'aggiornamento ¹ , potrebbe ho appena cancellato tutti quei file di backup locali e ho salvato un po 'di spazio.

^{1 L'hai fatto, giusto?}

In relazione alla risposta di alexwlchan:

In realtà credo che la differenza tra ciò che Finder segnala rispetto a df sia che Finder come Moutain Lion (o anche Lion?) riporta lo spazio su disco in multipli di 1000 (cioè 1kB è 1000B, a differenza di 1024B). df , che ha le sue radici in UNIX, credo utilizzi ancora la potenza di due sistemi. Nell'uomo per df vedrai:

 -b      Use (the default) 512-byte blocks.  This is only useful as a way
         to override an BLOCKSIZE specification from the environment.

 -g      Use 1073741824-byte (1-Gbyte) blocks rather than the default.
         Note that this overrides the BLOCKSIZE specification from the
         environment.

 -H      "Human-readable" output.  Use unit suffixes: Byte, Kilobyte,
         Megabyte, Gigabyte, Terabyte and Petabyte in order to reduce the
         number of digits to three or less using base 10 for sizes.

 -h      "Human-readable" output.  Use unit suffixes: Byte, Kilobyte,
         Megabyte, Gigabyte, Terabyte and Petabyte in order to reduce the
         number of digits to three or less using base 2 for sizes.

 -k      Use 1024-byte (1-Kbyte) blocks, rather than the default.  Note
         that this overrides the BLOCKSIZE specification from the environ-
         ment.

 -m      Use 1048576-byte (1-Mbyte) blocks rather than the default.  Note
         that this overrides the BLOCKSIZE specification from the environ-
         ment.

quindi, se esegui df -H potresti vedere numeri simili a quello che il Finder riporta, ma normalmente (cioè quando df è invocato senza opzioni, o come df -b , df -k , df -m , df -g o df -h ) vedrai il numero in base alla potenza di 2.

In relazione alla domanda originale - ho notato anche circa 13 GB di spazio su disco in più. Penso che questo possa significare che i Mavericks arrivano con ancora meno ingombro, o forse che più cose sono compresse sul disco rispetto a ML?