.iso vs .img file per immagini DVD?

Sembra che ci siano più standard per i file di immagini che rappresentano il contenuto di un DVD. Ad esempio, iDVD crea .img file se gli viene detto di masterizzare un file anziché un DVD direttamente. Tuttavia, i dischi di installazione di Linux (ad esempio) che sono troppo grandi per adattarsi a un CD (oltre 740 Mb circa) di solito si presentano sotto forma di file .iso destinati a essere convertiti in un DVD fisico utilizzando dd , Toast, Utility Disco o un programma analogo. Disk Utility può anche montare un'immagine .iso sul desktop in modo che assomigli ad un'unità, proprio come con .dmg file. Quindi, diverse domande correlate:

• Che cosa differenzia esattamente una dimensione di DVD .iso da un DVD .img ?
• Esiste un semplice percorso di conversione da .img a .iso ?
• .img è un formato di file specifico per Apple?
• Se .img è specifico di Apple, dovrei essere preoccupato per l'archiviazione di immagini di DVD che voglio mantenere in modo permanente in .img s (cioè, è possibile che il futuro software non sia in grado di leggerle)?

L'ultima domanda parla del problema specifico che mi ha fatto venire in mente questa domanda - Ho un certo numero di DVD di filmati domestici, faticosamente prodotti con iMovie e iDVD, che vorrei archiviare sia come DVD video masterizzati (es. per un lettore DVD) e come file immagine da cui posso masterizzare più copie se necessario. Ma è .img il formato migliore per farlo, o è probabile che diventino obsoleti? .iso sarebbe migliore? Sono interessato alla domanda generale di .iso rispetto a .img (rispetto a qualsiasi altro formato rilevante), come indica il titolo della domanda.