Prestazioni di FileVault Compromesso?

6

Sto pensando di usare FileVault per proteggere il mio computer - sembra una soluzione ideale per tutto. Tuttavia, mi chiedo - avrà un impatto significativo sulle prestazioni / sulla durata della batteria del mio computer?

Ho un MBP 2010 con 8 GB di RAM e un disco rigido WD da 500 GB, e la batteria al momento è buona per circa sei ore. Sto usando OSX10.7.1.

    
posta George Pearce 31.12.2011 - 15:40
fonte

2 risposte

4

Non posso commentare il modo in cui Lion's FileVault 2 influisce sulla durata della batteria, ma l'ho avuto in esecuzione (Full Disk Encryption) su un MacMini (2007) precedente con 3GB di RAM per alcuni mesi, ed è un grande soluzione per mantenere un computer che potrebbe essere rubato sicuro.

Oltre alla crittografia iniziale, che ha richiesto alcune ore, non ho notato alcuna differenza di prestazioni. Dato che si tratta di una macchina più vecchia, qualsiasi differenza trascurabile che avrei potuto perdere sarebbe ancora più piccola su una macchina nuova come la tua.

All'epoca ero curioso di questo e ho trovato questo articolo di AnandTech , che lo riduce a un carico di CPU trascurabile e un leggero impatto sul throughput del disco rigido. Stavano usando un SDD, quindi i risultati potrebbero non corrispondere esattamente a un disco rotante.

Quindi, se stai leggendo e scrivendo molto sul disco, potresti notare una leggera diminuzione della durata della batteria dato che le letture e le scritture richiederanno un po 'più di tempo, ma dubito che sarebbe qualcosa di troppo drastico.

    
risposta data 31.12.2011 - 16:24
fonte
3

Dipende se il tuo MBP ha un processore Intel che supporta Intel® Advanced Encryption Standard (AES) utilizzato anche in Filevault 2.

Ars Technica, ha pubblicato una revisione estesa su Filvault 2 in Lion. Dicono:

Apple also leverages the special-purpose AES instructions and hardware on Intel's newest CPUs, further reducing the CPU overhead. The end result is that regular users will be hard-pressed to notice any reduction in performance with encryption enabled.

La mia esperienza

Hardware: Intel 2635QM (MBP all'inizio del 2011) che supporta la crittografia AES e l'SSD Crucial M4 da 128 GB.

Sto scaricando, ascoltando musica, ho diverse applicazioni in esecuzione e la scansione live di SophosAV è abilitata. Statistiche del mio processore con iStat Pro: Idle 97%

  • Ho notato un calo della velocità di lettura di solo 4% .
  • Poiché il carico complessivo della CPU è pressoché invariato, la durata della batteria non è influenzata in modo significativo: in consumo energetico complessivo trascurerò il consumo di energia dell'SSD. La CPU e il disco rigido sono gli unici fattori significativi che modificano il consumo di energia quando la crittografia del disco è abilitata, presumo.

In risposta alla tua domanda

Vedi questo elenco che confronta tutti i processori Intel utilizzati nel MBP rilasciato nel 2010 (scorrere verso il basso, cercare "Nuove istruzioni AES"). Solo quattro dei sei processori supportano le istruzioni AES. Tuttavia, è possibile che Apple non abbia scelto di abilitare questa funzionalità. Questo è successo al mio 2635QM. Il supporto AES è stato aggiunto in seguito tramite un aggiornamento del firmware.

    
risposta data 04.02.2012 - 20:32
fonte

Leggi altre domande sui tag