Come si comporta VirtualBox rispetto ai guest di VMWare Fusion per Linux?

6

Sto cercando di fare qualche sviluppo su Linux, che include alcuni test live della mia applicazione. Ho bisogno di prestazioni abbastanza decenti, ma forse non pedalo sulle prestazioni del metallo, almeno non per i test. Tuttavia, non voglio una VM che mi trascini giù o usi più risorse del mio Mac del necessario. Come funziona VirtualBox su Snow Leopard?

    
posta Silly Kids 12.11.2010 - 02:11
fonte

3 risposte

5

Avendo ampiamente utilizzato VMware Fusion (tutte le versioni da 1 beta a 3.1), Parallels (dalla loro prima release pubblica fino a 5.x -haven non ancora aggiornato a 6) e molte versioni di VirtualBox (anche se ho smesso di usare sei mesi fa), posso dire che per Windows sia Parallels che VMware giravano intorno a VirtualBox in termini di funzionalità, compatibilità e velocità.

Ho usato per compilare il codice .NET all'interno di quelle Windows e la velocità di VMware e Parallels era superiore (sono andato avanti e ho cronometrato tempi diversi).

Il vantaggio di VirtualBox era (ed è tuttora) il prezzo. Per un sacco di roba VirtualBox è abbastanza, ma è ancora (per quanto ho capito) più lento dei suoi due (solo) concorrenti.

Il vantaggio che hai è che VirtualBox è gratuito, quindi puoi iniziare a provarlo ora, e sia VMware che Parallels offrono versioni di prova che puoi provare. Se stai seriamente cercando la migliore soluzione di virtualizzazione per il tuo scenario, ti suggerisco di prendere il tempo appropriato per testare tutte e tre le opzioni da solo.

Personalmente sto usando Parallels 5 in questi mesi, perché ha funzionato meglio di VMware 3.1 per la mia soluzione molto grande di Visual Studio C #. Tuttavia, ho usato VMware e ho saltato Parallels 3 e 4 perché erano più instabili e lenti (per me).

Non volevo passare a Parallels 6 perché mi infastidiscono con il loro prezzo di aggiornamento di $ 49 che devi pagare ogni anno.

    
risposta data 12.11.2010 - 23:54
fonte
3

Non posso confrontare con VMWare, ma VirtualBox e Linux funzionano perfettamente sul mio laptop. Eseguo un codice computazionalmente costoso sulla VM Linux. Ha solo 1 CPU mentre il laptop è Core 2 Duo. Il portatile ha 8 GB di RAM e la VM ne riceve 2.

Un leggero miglioramento delle prestazioni è l'avvio della VM senza headless, quindi ssh in, se l'applicazione non è una GUI.

    
risposta data 12.11.2010 - 02:40
fonte
1

Eseguo Ubuntu Desktop 10.10 come guest in VirtualBox Mac, e posso dire che funziona alla stessa velocità di quando l'ho eseguito in Fusion. È decisamente più lento che in Fusion per cose che aprono molti file (come ricompilare il kernel), ma nello stesso intervallo per il normale uso desktop di Linux, almeno nel mio caso.

    
risposta data 02.03.2011 - 19:50
fonte

Leggi altre domande sui tag