Ilriquadrodellepreferenzediimpostazione"Stampanti e scanner" ha due opzioni di colore: "milioni" o "miliardi" di colori. Non posso dire la differenza. C'è un motivo per sceglierne uno rispetto all'altro? Forse circostanze specifiche?
Sto analizzando vecchie foto e stabilendo il compromesso per le dimensioni di tempo / energia / file. "Miliardi" sembra fare foto tre volte la dimensione del file di "milioni" e non posso discernere se ci sono benefici di archivio.
È improbabile che le vecchie foto abbiano una profondità di colore di milioni, tuttavia miliardi. In tal caso, non è necessario scansionare le immagini a qualsiasi livello superiore a 24 bit. (Vedi i commenti di seguito.)
In poche parole, in determinate circostanze alcuni utenti potrebbero optare per miliardi di colori se stanno facendo fotografia di alto livello, progettazione grafica, stampa di grande formato, ecc. e se il loro hardware lo supporta.
Quindi, usando gli scanner come esempio, il colore (o la profondità di bit) è la quantità di informazioni che uno scanner ottiene da ciò che stai scannerizzando. In sostanza, maggiore è la profondità di bit, maggiore è il numero di colori che è possibile riconoscere e maggiore sarà la qualità della scansione.
A rischio di semplificare eccessivamente le cose, in sintesi:
Nota: quanto sopra è solo una spiegazione di base e non entra nei canali alfa ecc.
Supporto hardware
Come accennato in precedenza, la scelta di miliardi di colori dipenderà anche dal fatto che l'hardware lo supporti. Ovviamente, la visualizzazione di più colori richiede più memoria. La maggior parte dei computer oggi dispone di una GPU con sufficiente memoria per supportare il colore a 32 bit. D'altra parte, i computer più vecchi possono supportare solo colori a 16 bit. Indipendentemente da ciò, anche il display deve supportare anche questo.
Allo stesso modo con gli scanner. Non tutti gli scanner possono eseguire la scansione alla stessa profondità di bit. Usando il mio sommario sopra, uno scanner in grado solo di 24 bit può riconoscere fino a 16.777.215 colori, ben al di sotto dei miliardi che alcuni possono scannerizzare.
Non posso dire la differenza
Hai affermato nella tua domanda, "Non posso dire la differenza" .
Ciò non è sorprendente poiché dubito che molti utenti possano distinguere tra scansioni, stampe o display a colori a 16 e 32 bit. Tuttavia, gli utenti con particolari software in grado di mostrare / differenziare tra gradienti, ombre, trasparenze, ecc. Che richiedono una vasta gamma di combinazioni di colori potrebbero notare una differenza, ed è qui che si torna alle circostanze specifiche alle quali si è alluso nella domanda.
[EDIT]
Il commento di IconDaemon mi ha spinto ad aggiungere un esempio di quando un utente potrebbe voler eseguire scansioni a una risoluzione e profondità di colore maggiori di quelle supportate dal proprio computer / display.
Lo scorso dicembre ho dovuto produrre alcuni poster di grande formato per mia cognata e, per farlo, ho dovuto usare il suo Mac molto più vecchio per progettarlo. Mentre il suo vecchio Mac non era in grado di visualizzare miliardi di colori, il suo scanner era in grado di eseguire scansioni fino a 48 bit. Così ho scansionato le immagini richieste usando 36 bit per la profondità del colore e 600 dpi per la risoluzione.
Quindi, sul suo Mac ormai obsoleto ho utilizzato Photoshop CS5 per inserirlo completamente ed esportare i file come PDF pronti per la stampa di alta qualità. Questi file sono stati poi portati in un ufficio di servizi che ha stampato i poster di grande formato. Tuttavia, se le immagini originali non fossero state scannerizzate con una qualità sufficientemente elevata, le stampe di grande formato sarebbero state pixelate e la mancanza di informazioni sul colore avrebbe comportato una stampa in cui alcuni degli effetti (ad es. Trasparenza, ecc.) Non sarebbero stati attraverso molto bene (se non del tutto).
Questa è profondità di colore .
L'impostazione di miliardi occupa più spazio sul disco, quindi a meno che non sia necessaria una risoluzione veramente elevata dei colori o si veda il banding o semplicemente non si preoccupi delle dimensioni dei file più grandi o dei tempi di scansione lenti, selezionare Milioni.
Il tuo ragionamento è perfettamente valido. File più grandi senza alcun vantaggio visibile: scegli la fedeltà inferiore.
Per quanto riguarda una fotografia con scarsa esposizione e quindi scarso contrasto - per lo più quasi bianca o quasi quasi nera ...
Se si dispone di uno scanner di qualità (ad esempio da AUD300 o giù di lì), è possibile scansionare questa foto a colori a 30 bit (ad alta risoluzione, ovviamente), quindi utilizzare il software [che sarebbe venuto con il costoso scanner ] per espandere la gamma da bianco a spento Bianco o nero per nero in bianco-nero e visualizzare magicamente i dettagli che sembravano non presenti. (Lo so, perché l'ho fatto.) In realtà non è magia, e non recupererà i {grigi oscuri anneriti} o {i grigi chiari sbiancati}, ma può fare abbastanza per sorprenderti veramente (a condizione, ancora, che il il dettaglio del colore non è stato completamente distrutto). Si noti che, in questo processo di espansione di una sezione dell'intervallo di colori, i 30 bit di dettaglio a gamma stretta diventano 24 bit di dettagli a gamma intera. (Il termine tecnico qui è "gamma".)
Dalla memoria: l'occhio umano può differenziare 10 [o forse è 4] milioni di colori, in condizioni ideali. (Ripeti: condizioni ideali, questo include l'uso di una vasta area di colore perfettamente uniforme.) Come notato, 24 bit è quasi 17 milioni. Passare dal colore a 16 bit (2/3 x 100.000) a 24 bit fa la differenza. Qualcosa in più è sprecato - nella produzione finale, cioè. ("Monomeeth" include un esempio che riguarda una grande immagine stampata professionalmente, non escluderei del tutto ... ci sono alcune condizioni in cui la profondità del colore nella stampa finale ha effettivamente fatto qualche differenza materiale - e in effetti i professionisti possono usare (e poi scartare) le informazioni supplementari sui colori come ho descritto sopra - ma mi sembra che il problema in questo esempio fosse la risoluzione - 600 dpi prima del ridimensionamento - piuttosto che la profondità del colore.
Si noti che quanto sopra significa che un monitor in grado di visualizzare miliardi di colori (30 bit) è uno spreco completo (oltre 24 bit) - indipendentemente dal fatto che si tratti di uno stratagemma di marketing economico o di un'unità di qualità professionale (sebbene al contrario, sembrano renderli con colori a 6 bit o 10 bit). Idem per una stampante.
Il principio sopra (in cui si salva una vecchia foto ritenuta persa) si applica anche alla correzione di distorsioni di colore o di contrasto in qualsiasi fotografia; se l'output finale è a 24 bit, allora una scansione iniziale a 30 bit è (un po ') meritevole di essere eseguita. Nell'applicazione fotografica di Apple, c'è un pulsante di correzione magica, che funziona bene, automaticamente.
In sintesi: vale la pena eseguire la scansione a 30 bit, per un risultato finale perfetto a 24 bit, ma salvare una scansione a 30 bit è solo uno spreco.
Leggi altre domande sui tag image-processing scanning