Quale font monospace è più leggibile alla dimensione più piccola?

La mia scelta sarebbe generalmente Lucida Grande o Anadale Mono; Anche se alcuni giorni sono più dell'umore per Monaco. Se i miei occhi iniziano a stancarsi, metto da parte i caratteri piccoli per alcuni giorni, se possibile. A seconda della shell che sto usando, ho fatto girare Anadale Mono fino a 5 punti e ancora leggibile (ammesso che abbia accesso a un microscopio elettronico come backup).

Questo dipende in qualche modo dalla tua definizione di "migliore" e "taglia molto piccola", ma a 9 o 10 punti, dovrei dare un grido a Monaco, uno dei caratteri del Mac originale. Il font è bitmap in modo che sia specificamente progettato per essere leggibile a 9 e 10 punti (detto, Terminal non sfrutta il Monaco a 9 punti bitmap e scala invece la versione vettoriale - non so cosa sia iTerm Sì. Puoi distinguere perché il Monaco a 9 punti con bitmap ha una A maiuscola, ma il 10 bit con bitmap ha una A. a punta). In generale, un font bitmap ben realizzato per un determinato numero di pixel verrà visualizzato meglio a quella dimensione rispetto a un font vettoriale ridimensionato.

Più piccolo di così, Monaco perde il vantaggio. Soggettivamente, trovo Menlo, il font predefinito di Terminal in OS X Snow Leopard e oltre, per essere molto più leggibile a 6 punti rispetto a qualsiasi altro font monospaced sul mio sistema.

Inconsolata-dz a 7pt è ancora leggibile per me sul mio MacBook Air (1440 x 900 x 32) in iTerm, se uso l'anti-aliasing.

Non sto dicendo che in realtà avrei scelto di usarlo per un certo periodo di tempo, ma se dovessi ... potrei.