Il nuovo "MacBook" 2015 sarà in grado di eseguire le macchine virtuali in modo efficace? Windows in particolare

9

Al momento utilizzo un MacAir di memoria 2013 i 2 x 8 gb i7 x 8 gb. Con questo sono in grado di eseguire in modo efficace una macchina virtuale Windows 8 con Visual Studio Professional e altre app di sviluppo contemporaneamente, o Ubuntu ed Eclipse senza problemi. Ottengo un errore di memoria occasionale in Windows guest se ho troppo aperto ma questo è raro.

Il mio laptop sta cominciando a diventare super battuto. Voglio ottenere il nuovo MacBook ma sono preoccupato per il meno le specifiche stellari sulla CPU. Qualcuno ha mai provato le VM su questa scatola e ha confermato che è in grado di svolgere tali compiti, o abbiamo a che fare con un chromebook glorificato qui?

Grazie

modifica

Recensione tutto ma dicendo che questo rig non eseguirà vm senza problemi

    
posta bumble_bee_tuna 24.04.2015 - 06:47
fonte

8 risposte

6

Per quanto ne so, i nuovi MacBook a partire da oggi hanno iniziato solo la spedizione da ordini online, quindi non potrò parlare per esperienza personale - ma sarei molto cauto sul fatto che il MacBook sia in grado di gestire attività come Parallels, specialmente in tandem con Visual Studio o Eclipse.

Le specifiche hardware consigliate di Parallels per l'esecuzione di Windows 7 includono "... un Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 o Xeon (i processori Core Solo e Core Duo non sono più supportati). " Il nuovo MacBook ha una RAM sufficiente (almeno 8 GB) per soddisfare le proprie esigenze, ma il processore Core M (consultare le specifiche tecniche ) sarà il problema con l'esecuzione di questi tipi di attività su MacBook.

Dai un'occhiata ai dettagli del benchmark qui rispetto all'i7 che state usando attualmente e noterete una differenza notevole: il Core M in esecuzione a 1.1GHz che lo rende effettivamente un processore mobile se non altro.

    
risposta data 24.04.2015 - 07:09
fonte
4

La macchina è più lenta di un MacBook Air, ma è sicuramente in grado di eseguire VM (ricordo di aver fatto girare VM su Intel MacBook di prima generazione - che non è mai stato un problema).

Prova a monitorare l'utilizzo della CPU sul tuo Air per avere un'idea di quanto carico carichi sul tuo sistema. Se è spesso ai margini, probabilmente non sarai contento del MacBook da 12 ", se di solito è inferiore alle percentuali più basse, dovrebbe funzionare abbastanza bene.

Ricorda che il MacBook è disponibile solo con 8 GB di RAM. Quindi, se hai spesso problemi con l'utilizzo della RAM, vedrai molti più errori ..

    
risposta data 24.04.2015 - 07:04
fonte
2

Funziona perfettamente parallelamente, lo uso per eseguire la revisione del design di Autodesk su monitor esterno pur avendo Mac che funziona eccellentemente sullo schermo del MacBook, nessun problema e molto contento che possa farlo così come il mio RAM quad core da 16Gb Ram.

    
risposta data 16.06.2015 - 10:23
fonte
2

Sì, sto utilizzando vagabondo e docker per lo sviluppo e finora non ho avuto problemi. Ho preso la versione 1.3 Ghz con la più grande unità.

    
risposta data 04.08.2015 - 01:58
fonte
1

In questo momento sto eseguendo VMWare su uno, il più alto e non è utilizzabile - l'uso di CPU epico in Windows tutto il tempo, attualmente decomprime un file e lo fa a 64 KB al secondo! Il disco IO è veloce, ma il cervello è così piccolo che la parte del Mac sembra non lasciare nulla per VMWare.

    
risposta data 17.09.2015 - 21:57
fonte
1

Uso VMWare per la scuola sul mio MBP quotidianamente e funziona perfettamente. Attualmente sto lavorando con 3 "desktop" aperti:

  • Desktop 1: Stickies, Firefox con più schede aperte, & Monitoraggio attività
  • Desktop 2: VMWare con SQL Server Mgmt Studio & Strumenti dati di SQL Server
  • Desktop 3: MS Word per Mac

Non è SUPER veloce ma è decisamente utilizzabile con poca frustrazione da parte mia.

MacBook Pro (fine 2011)

  • Processore: Intel Core i7 a 2,2 GHz
  • Memoria: 8 GB
  • Grafica: Intel HD 3000
  • Archiviazione: 500 GB
  • SO: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versione 7.1.1

  • SO: Windows 8 - 64-bit
  • Disco rigido: 60 GB (opzione più piccola)
  • Processore: 1 core
  • Memoria: 3 GB
risposta data 15.10.2015 - 06:36
fonte
0

Sto ancora utilizzando un i2ac desktop 2 duo core da 3,5 ghz (fine 2009) ... con Windows 8 e Ubuntu in parallelo VM ..... sia Windows che Ubuntu funzionano OK ... il marchio cpu per la mia macchina è 2.049 .... per il nuovo macbook 3.096.

    
risposta data 02.05.2015 - 02:59
fonte
0

Ho appena installato virtualbox su un macbook da 12 pollici, l'unico problema che ho visto è la risoluzione dello schermo retina. Esistono diversi modi per ridimensionare la risoluzione dello schermo a 1440x900px (e meno per lo streaming di film su connessioni Internet lente). Google per il seguente tutorial "setgetscreenres", ti condurrà a un piccolo programma compilabile che consente l'accesso alla riga di comando per modificare la risoluzione dello schermo (che in OS X 10.11.5 non è più supportato nelle preferenze di sistema). Ecco le istruzioni

Modifica della risoluzione dello schermo su macchine Retina in modalità riga di comando

Si può quindi rendere il tutto "cliccabile" con un comando di shell script incorporato in un'applicazione di script di apple

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

o simili.

lo script potrebbe apparire come

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Per ripristinare la funzionalità retina mac OS, vai alle preferenze di sistema > mostra e seleziona una delle opzioni. Tuttavia, le prestazioni della VM soffre drammaticamente in modalità a schermo intero, specialmente quando si gestiscono attività grafiche intense.

Altrimenti, posso confermare che le prestazioni di Linux della macbook retina da 12 pollici sono paragonabili a quelle di un MacBook Air 13 pollici, entrambi con 8 GB di RAM.

L'opzione con l'output della retina non ridimensionato in virtualbox 5.1 funziona, tuttavia non è molto utile con la configurazione standard di ambienti desktop come xfce4. Uno ha bisogno di regolare manualmente i caratteri e le dimensioni del puntatore e comunque l'aspetto è piuttosto orribile. È più facile utilizzare una risoluzione generale più bassa e trarre profitto dalle prestazioni grafiche molto migliori. Sono certo che ci saranno miglioramenti sul lato VBOX e anche ambienti desktop più adattati per Linux, alcuni dei quali supportano già questi display ad alta risoluzione.

    
risposta data 05.11.2016 - 00:01
fonte

Leggi altre domande sui tag