Qual è la qualità della musica venduta nello store iTunes?

Da questo articolo :

Music encoded as 256kbps AAC files first came to the iTunes Store in 2007 with the launch of Apple's iTunes Plus. That marked the debut of DRM-free music tracks encoded at a higher quality bitrate that Apple claims is virtually indistinguishable from the original recordings.

A partire dal 2007 i file audio venduti nello store di iTunes sono stati codificati utilizzando il codec Advanced Audio Coding (AAC) e distribuito con .m4a estensioni da iTunes Store. L'impostazione a 256 kbps è uno schema di codifica a bit rate medio, non uno schema di codifica a bit rate fisso. La frequenza di campionamento effettiva varia in modo dinamico in base al contenuto e al tempo.

Is this quality comparable to that of a lossless file or CD?

Questo è piuttosto soggettivo. La codifica è una codifica lossy, quindi, dal punto di vista puramente saggio, il contenuto venduto nello store iTunes non è identico al 100% al contenuto di un CD - quando viene espanso in formato .wav per adattarlo ai bit su un CD, il i bit espansi dal file AAC non corrispondono perfettamente ai bit sul CD a causa della codifica con perdita. Tuttavia, si dice, il bitrate della codifica utilizzata sui file iTunes non conferisce alcuna perdita percepibile dall'uomo nell'audio rispetto al materiale del CD sorgente. Questo tipo di cose è più difficile da verificare, richiede test in doppio cieco e opinioni di esseri umani irrimediabilmente fallibili.

Non direi notte e giorno. La differenza potrebbe essere tra pomeriggio e ora di cena. Penso di avere un sistema audio piuttosto buono. Uso i diffusori Revel Ultima Salon 2 supportati da un amplificatore Ayre V-5xe, dal preamplificatore Ayre, da Acoustic Research DAC8 e da un Aurender N100H come fonte. Altre fonti sono un giradischi CJ Walker recentemente aggiornato e un lettore di dischi Oppo BDP 95. Quando suono lo stesso brano se musica a 256 e in lossless, trovo spesso che c'è una leggera ma palpabile perdita di ciò che penso sia una specie di lucentezza per la musica. Quella lucentezza non è piena di "note fino ad ora sconosciute". È tuttavia pieno di micro sfumature rispetto alle note esistenti. È il realismo dei piatti e dei tamburi. Tuttavia, in molte registrazioni, sono molto difficile sentire tutte le differenze. Se la roba non era lì, in primo luogo, è difficile sentirlo in playback, non importa il file (a 256 e sopra).

Il prodotto Apple è molto buono. Se voglio ascoltare qualcosa in modo critico, darò la caccia ad un file hi res flac o alac, uso un cd di buona qualità o SACD o userò il mio giradischi. D'altra parte, per buona qualità, relativamente poco costoso, ascoltando ogni giorno, il prodotto di Apple è molto buono. Penso che nonostante i numeri (256), Apple fa alcune cose magiche all'interno della codifica ACC.

Concordo sul fatto che 256 è una media. In effetti, penso che sia il pavimento. Come ho detto sopra, utilizzo uno streamer digitale Aurender N100H. L'app Aurender sul mio iPad rivela il bitrate di tutte le canzoni che stanno suonando. Francamente, un numero molto elevato di file ACC di Apple riporta bitrate negli alti 300.

La differenza nella qualità del suono tra la risoluzione di iTunes e la risoluzione del CD è notte e giorno su un sistema stereo decente.

Con iPod e auricolari di serie meno evidenti.

C'è una vera differenza che può essere espressa a seconda del sistema audio che usi:

Per prodotti audio normali, economici e tradizionali come iPod, boombox, "stereo" e "sistemi hi-fi per principianti" non ci saranno differenze.

Mentre ascolti su costosi sistemi audio ben configurati ... noterai chiaramente la differenza dalla musica, dall'impatto e dalla musica nitida, precisa, coinvolgente e dall'ambiente delle fonti audio "genuine" da quelle compresse, che mancherà di questo " sentimento naturale e caloroso.

Questa "esperienza" immersiva e calda esiste davvero, le attrezzature di fascia alta sono acquistate da persone che vogliono provare quelle sensazioni, per lo più da sole e non come articoli da show-off. E non è economico.

Ascoltando i miei monitor da studio dei miei cugini tramite un mixer pro / am sono sempre stanco, ma il passaggio al cd nello stesso setup mi dà energia. Devo ammettere che sono un paziente psichiatrico, quindi il mio cervello è preoccupato della "correttezza" della musica, e mi sfugge in .m4a. Attualmente il mio ISP mi fornisce musica con una compressione Dolby. Funziona molto bene Ricordiamo che lo abbiamo trasmesso in streaming in formato .mpg che non ho potuto ascoltare sul mio setup NAD / Bowers-Wilkins. Non ho alcuna spiegazione di questi fenomeni e non ho ascoltato .m4a sull'high-fi, ma potrei farlo se qualcuno fosse interessato.

Penso che ci sia una differenza. Ho fatto audizioni ai diffusori di fascia alta entry level (~ 1300 magnepans) presso un rivenditore e ho notato che la mia musica del telefono riprodotta attraverso il loro sistema non suona come il loro lettore cd. La differenza è molto simile a quella del commentatore sopra: il file iTunes non sembra vivo.

Sì, un file non compresso suonerà sempre meglio di un file compresso dallo stesso master, ma Apple afferma di codificare i propri file iTunes dai master 192K / 24 bit. Questo cambia tutto.