Quali sono le implicazioni in termini di velocità e durata della batteria durante l'utilizzo di Filevault 2?

Question

Quali sono le implicazioni in termini di velocità e durata della batteria durante l'utilizzo di Filevault 2?

#1 da (6 voti)
#2 da (4 voti)

13

Una delle nuove (ma sottostimate) funzionalità di Lion è Whole Disk Encryption. Prima di premere l'interruttore, mi piacerebbe sapere quali sono le impatti delle prestazioni (velocità e impatti della batteria) di accenderlo.

Ci sono alcuni grandi articoli con dati qualitativi (vedi sotto - per non parlare di good Ask Different Question ), tuttavia sarebbe bello avere alcune storie quantitative (o addirittura aneddotiche) di persone che ha Filevault 2, o non ha funzionato per

Quali implicazioni hai avuto con la velocità e la durata della batteria con Filevault 2?

Using FileVault 2: Performance impacts Once you have Filevault 2 enabled, you will not notice any performance changes. Whether it is real or a matter of perception, your files feel like they open just as fast. Your apps launch without any additional delay. Your backups via Time Machine work the same, etc. (themaclawyer.com)

e

All forms of whole disk encryption benefit from the current imbalance between CPU power and disk speed. In almost all circumstances, the CPU in your Mac spends most of its time twiddling its thumbs with nothing to do. This is especially true for operations that involve a lot of disk access.

Whole disk encryption takes advantage of this nearly omnipresent CPU cycle glut to sneak in the tiny chunks of work it requires to encrypt and decrypt data from the disk. Apple also leverages the special-purpose AES instructions and hardware on Intel's newest CPUs, further reducing the CPU overhead. The end result is that regular users will be hard-pressed to notice any reduction in performance with encryption enabled. Based on my experience with the feature in prerelease versions of Lion, I would strongly consider enabling it on any Mac laptop I plan to travel with. (Ars Technica)

encryption lion filevault

posta glenstorey 26.07.2011 - 11:24

fonte

2 risposte

4

Ho un 2011 uMBP 15 "i7 QC, 8GB RAM, con un SSD OCZ Vertex 3 da 256 GB e Corsair F120.Dopo aver abilitato FileVault 2, ho notato una penalità di throughput (VERTEX 3) in particolare, una scrittura di dimensioni di file grandi. Le letture sequenziali hanno mostrato un impatto del 2-5%. Laddove il throughput della scrittura è sceso di > 100 MB / s. Devo al forum un confronto più dettagliato.

Indipendentemente da ciò, avere un volume sicuro con una velocità di throughput ancora impressionante è grande.

Prevedo le prossime "iterazioni" dei prodotti / benchmark SSD del settore per includere le prestazioni di crittografia dell'intero disco ... un differenziatore competitivo evolutivo.

risposta data 30.07.2011 - 20:42

fonte

Leggi altre domande sui tag encryption lion filevault

Come utilizzare la funzione di sintesi vocale dell'applicazione Anteprima di Mac? Modifica dei tasti modificatori dalla riga di comando

score 6 · Accepted Answer

Oltre ad assicurarti di avere energia disponibile quando accendi o spegni l'intero valore del disco di IO per crittografare / decodificare, le prestazioni e i delta di potenza sono appena misurabili.

Meno dell'1-2% è quello che sto vedendo. Oltre a battere grandi benchmark di IO, in pratica non importa se FileVault 2 è attivo o meno per la build iniziale di Lion.

Pur comprendendo i limiti del non poter utilizzare gli strumenti di recupero file, come le persone possono aggirare la crittografia perdendo il controllo delle frasi o dei tasti di accesso, sembra che questo pranzo sia gratuito (o almeno nella scheda di Apple).