Miglior sistema di file per la condivisione tra OS X e Windows

Naviga le tue risposte
16

Qual è attualmente il miglior file system da utilizzare per le unità a cui si accede regolarmente (sia che leggono e scrivono ) da Windows e OS X su una macchina singola utilizzando BootCamp . I punti più importanti sono stabilità e velocità.

Finora ho usato NTFS, provenendo da uno sfondo di Windows. Ho provato il driver NTFS-3G con Fuse e, nei miei test, era molto più lento di NTFS nativo sotto Windows. Ho anche provato il loro driver commerciale senza risultati molto migliori.

In seguito ho provato i driver Paragon, che erano molto più veloci. Non hanno una velocità NTFS nativa, ma non sono neanche lontanissimi. Il problema è che ho avuto degli arresti anomali con loro e recentemente ho avuto arresti anomali + perdita di dati con loro.

So che questa domanda è stata fatta prima, ma i post che ho visto erano più vecchi e le opzioni relative a driver e file system stanno maturando.

Opzioni che ho visto:

  • FAT32: dimensioni dell'unità limitate? Impostazioni di autorizzazione limitate
  • NTFS: velocità limitata / stabilità sotto OS X
  • HFS +: MacDrive? disponibile per Windows

Follow-up

Ora ho formattato una delle unità come exFAT e posso confermare che funziona perfettamente sia in lettura che in scrittura quando la macchina viene avviata su OS X o Windows 7.

    
posta Nathanial Woolls 25.08.2011 - 02:14
fonte

2 risposte

14

Se lavori esclusivamente con macchine Win7 (ovvero senza Vista o XP) e 10.6.6 o versioni successive sul lato Mac, prova exFAT . Supporto nativo di lettura / scrittura in Win7 e OS X e nessuno dei limiti di dimensione file di FAT32. Disk Utility formerà felicemente le tue unità che lo utilizzano.

Finché non hai bisogno del supporto legacy , è probabilmente la scelta migliore, poiché evita qualsiasi driver del filesystem nello spazio utente, cosa che mi rende un po 'a disagio.

Supplemento: XP e Vista do supporto exFAT, Vista a partire da SP1 e XP con SP2 e Aggiornamento KB955704

    
risposta data 25.08.2011 - 03:16
fonte
1

Se ti interessa il tuo bastone dati con ntfs o fat32 (limite di 4G di file!).

Avevamo più unità formattate in exFat per poterle utilizzare con entrambi i sistemi operativi (osx / win) e non ricordo quando ho perso così tanti file in così poco tempo. Per mia fortuna ho avuto backup di tutto ciò che è andato perso.

La mia migliore esperienza con ntfs su mac finora è il driver, per non dire una differenza da un filesystem supportato in modo nativo. Tuxera e ntfs-3g mi hanno dato problemi con le prestazioni e l'affidabilità.

Se si desidera attenersi a exFAT, è necessario disabilitare la memorizzazione nella cache / buffering in quanto ciò porta alla corruzione dei dati in caso di errori - essere più cauti con le unità esterne (controllare la connessione, smontare prima di scollegare). exFAT è stato progettato per dispositivi portatili alimentati a batteria con scritture non collegate, come videocamere o fotocamere digitali e non supporta alcun tipo di inserimento nel diario.

    
risposta data 01.03.2018 - 04:51
fonte

Leggi altre domande sui tag

Time Capsule funziona sulla rete WiFi di un dormitorio universitario? Cambiare il mio hard disk su un SSD invalidare la garanzia del mio MBP 2011?