FAT o exFAT o NTFS

Naviga le tue risposte
17

Recentemente ho introdotto Passport Essential di Western Digital e utilizzerò il mio MacBook (in esecuzione Snow Leopard), MacBook Air (Lion in esecuzione) e Windows 7 Desktop. Dovrei essere in grado di leggere i dati di scrittura utilizzando ogni macchina / sistema operativo.

Inoltre, ho bisogno di memorizzare e spostare file più grandi di 4 GB.

Quindi, quale dovrebbe essere il tipo di file system preferito: FAT, exFAT o NTFS? Il mio lettore portatile supporta exFAT?

    
posta I-M-JM 20.04.2012 - 08:46
fonte

4 risposte

19

FAT

Fat è decisamente fuori dal mercato poiché supporta solo file fino a 4 GB. Quindi non sarai in grado di trasferire file oltre 4 GB come hai detto nella tua domanda.

exFAT

exFAT non avrà questo limite poiché è in grado di supportare file fino a 16 exabyte (16.000.000 terabyte). È un formato eccellente per le unità flash e / o i dischi rigidi esterni (non interni!).

NFTS

NFTS è un'alternativa, ma il tuo Mac (a partire dalla 10.3) può solo leggerlo. Non sarà in grado di scrivere dati sul disco, a meno che non si utilizzi un software aggiuntivo e < a href="http://www.macupdate.com/app/mac/26288/ntfs-for-mac-os-x"> hack , ma alcuni utenti hanno segnalato problemi di instabilità e prestazioni utilizzando NFTS su un Mac.

Windows / Mac

Windows 7 leggerà e scriverà FAT, exFAT e NFTS senza alcun problema. (Può persino essere ReadyBoost da un'unità flash exFat). A partire da Mac OS X 10.6.5, il sistema operativo supporta la lettura e la scrittura su unità formattate exFAT.

Conslusion

Vorrei andare per exFAT . È veloce, supporta enormi file di dati e sia Windows 7 che il tuo Mac saranno in grado di leggere / scrivere su di esso.

    
risposta data 20.04.2012 - 09:35
fonte
7

L'unico formato che supporta tutti i tuoi requisiti è ExFAT. È supportato nativamente da Win7, Lion e Snow Leopard (dal 10.6.5, credo).

    
risposta data 20.04.2012 - 09:35
fonte
4

In realtà raccomanderei una quarta opzione - HFS +. Sto usando Paragon HFS + per Windows e funziona molto bene. Per $ 20 sono molto soddisfatto e ha sicuramente dei vantaggi sul lato Mac che non si ottengono con exFAT (TimeMachine, resizability, dimensioni di file più grandi).

    
risposta data 19.06.2012 - 14:44
fonte
2

Vorrei sottolineare che exFAT è più lento di ordini di grandezza su mac rispetto a HFS + o FAT32, specialmente se usato su un hard disk rotante. Funziona bene su stato solido (SSD o flash).

    
risposta data 08.11.2013 - 23:55
fonte

Leggi altre domande sui tag

Come utilizzare le emoticon in testo normale (disabilitare la sostituzione automatica delle emoji) in Messages.app? C'è un modo per aggiungere un libro ePub a iBooks senza iTunes?