Will Mountain Lion farà girare un computer più vecchio più veloce o più lento?

20

Le prestazioni / reattività sono un problema comune con il nuovo software, in particolare su macchine precedenti . In generale, l'aggiornamento da Snow Leopard (10.6) a Lion (10.7) non è stato male, ma ora Mountain Lion (10.8) aggiunge ancora più funzioni come Centro notifiche.

Quale sarà l'impatto sulle prestazioni di Mountain Lion su Mac che si avvicinano alla fascia più bassa dei requisiti di sistema?

    
posta jtbandes 30.07.2012 - 07:50
fonte

12 risposte

12

Più veloce.

Ho un processore Intel Core 2 Duo Mid iMac a 2,4 GHz di fascia media con 4 GB di RAM. Questo è il più vecchio modello iMac in grado di eseguire ufficialmente Mountain Lion (secondo le specifiche tecniche di Apple).

Ho aggiornato il primo giorno e non ho notato alcun rallentamento fino ad ora. Le prestazioni in realtà sembrano più veloci in Finder, Mail, Anteprima, ecc.

Safari si distingue di più in termini di miglioramenti della velocità evidenti.

    
risposta data 30.07.2012 - 14:02
fonte
8

Ho un MacBook acquistato nel 2009 (Core 2 Duo 2,4 GHz, DDR3 4 GB 1067 MHz), ho iniziato con Leopard e ho avuto la seguente esperienza con gli aggiornamenti negli ultimi 5 anni:

  • Snow Leopard - ha notato un miglioramento delle prestazioni
  • Lion - notato un significativo rallentamento di tutte le funzioni / applicazioni di OS X, stava seriamente prendendo in considerazione l'idea di acquistare un nuovo MacBook
  • Mountain Lion - enormi miglioramenti della velocità subito dopo l'aggiornamento. Il tempo di avvio per tutte le applicazioni è migliorato di un fattore 10, specialmente per Safari e iTunes. Facevo clic sull'icona di un'applicazione e aspetto da 10 a 30 secondi, ora si apre immediatamente. Ovviamente, gli ingegneri di Apple OS X hanno lavorato duramente per sintonizzare e ottimizzare 10.8 per tutto l'hardware, anche quelli vecchi.
risposta data 02.08.2012 - 15:18
fonte
5

Aneddoticamente, Mountain Lion sembra essere più veloce di Lion. Non ci sono molte nuove funzionalità in Mountain Lion, il che significa che gli ingegneri Apple hanno avuto più tempo per analizzare e sintonizzare le sue prestazioni. Ad esempio, sappiamo che hanno ottimizzato lo scorrimento di Safari in modo da renderlo più fluido di quanto non fosse in passato. La funzione Versioni è anche più veloce (o meglio, fa più del suo lavoro in modo invisibile sullo sfondo).

    
risposta data 30.07.2012 - 08:52
fonte
5

Apple ha apportato alcuni miglioramenti al sottosistema grafico, inclusa la roba OpenGL che può incrementa le prestazioni fino al 10 percento , a seconda di cosa stai facendo.

Da quando Snow Leopard, Apple si è affidata molto di più all'utilizzo delle schede grafiche in ruoli non tradizionali, tra cui OpenCL , quindi questo tipo di aumento delle prestazioni non sarà limitato ai programmi che renderizzano il 3D. Qualsiasi app che utilizza Core Image otterrà vantaggi dall'aumento delle prestazioni grafiche, ad esempio Pixelmator , che utilizza la GPU per l'editing delle immagini.

    
risposta data 06.08.2012 - 00:00
fonte
4

Posseggo un iMac da 20 "all'inizio del 2009 con 2 GB di RAM e ho notato un aumento significativo del tempo di avvio da Snow Leopard precedente.

    
risposta data 14.09.2012 - 03:11
fonte
4

Come orgoglioso proprietario di uno dei Mac più lenti che sono in grado di eseguire Mountain Lion (ho un modello del 2009, 2 GB Ram, 2,24 GHz (?) Intel Core 2 Duo e una NVidia 9400M), devo Dì che, in contraddizione con quello che mi aspettavo, tutto è più veloce, soprattutto quando si cambia desktop. Il passaggio da desktop a volte porta a qualche frame drop in Lion, ma tutto è abbastanza fluido in ML.

Questo vale anche per le altre animazioni di sistema, inclusa l'animazione dell'icona di blocco nelle preferenze di sistema, che ho avuto problemi con Snow Leopard. Questo potrebbe valere anche per i giochi, ma non l'ho ancora provato. Come detto da quasi tutti, Safari è notevolmente più veloce, senza problemi di scorrimento di sorta.

E, ultimo ma non meno importante, XCode, che si costruisce più velocemente di quanto ricordi e non sembra davvero rallentare il mio Mac più.

    
risposta data 10.10.2012 - 16:57
fonte
3

Nel mio MacBook Air del 2010, non sono mai passato a Lion e sono passato direttamente da Snow Leopard a Mountain Lion, e la velocità / prestazioni è piuttosto buona. Non vedo nulla che sia molto più veloce (eccetto Safari), ma non vedo neanche più niente.

Chrome rallenta lo scorrimento a volte ma suppongo che sia solo un problema di Chrome. QuickTime rende il mio computer lento anche se registra lo schermo (non lo ha fatto in Snow Leopard).

Safari è molto più veloce, specialmente con lo scorrimento.

Non credo che Mountain Lion possa rallentare la tua macchina e, come altri hanno affermato, Apple ha avuto più tempo per mettere a punto le sue prestazioni, quindi probabilmente è più veloce di Lion. Le animazioni sono relativamente più veloci / uniformi e non ho visto nulla di laggante (tranne quando si usa lo screen recorder di QuickTime).

Ero anche preoccupato che Mountain Lion avrebbe rallentato il mio computer, ma non lo fece. :)

    
risposta data 30.07.2012 - 09:18
fonte
3

Ho un iMac di inizio 2008 con Core 2 Duo a 2,4 GHz e RAM da 4 GB. Ho fatto il leone da quando è stato rilasciato l'anno scorso. Ho fatto l'upgrade a Mountain Lion ieri e sono molto felice dell'aggiornamento perché, sorprendentemente, ha effettivamente aumentato la velocità e le prestazioni del mio computer. La velocità che ho perso da Snow Leopard sembra essere tornata con Mountain Lion.

    
risposta data 05.08.2012 - 23:35
fonte
2

Più veloce - Ho tre mac e ho sempre trovato Lion un po 'più pesante di risorse, quindi più lento del leopardo delle nevi (abbastanza per essere fastidioso almeno). Ma nell'installazione di ML ho trovato che le due macchine su cui ho installato funzionano effettivamente meglio di quelle di Snow Leopard.

    
risposta data 02.08.2012 - 15:38
fonte
2

Ho un MacBook Pro 2010 che ho aggiornato da Snow Leopard. Nel corso dell'ultimo mese, tutto è in esecuzione fino a quando non eseguo iPhoto. Quindi il ventilatore inizia a funzionare fuori orario, la batteria si scarica rapidamente e tutto è lento a rispondere. Devo riavviare prima che il computer riconosca che iPhoto non è più in esecuzione. Fa anche molto caldo in questo momento. iCloud su iPhoto è molto lento e ho dovuto forzare la chiusura più volte.

Nel mio Mac 24inch 2011 che ho aggiornato da Lion, funziona come prima, che era nuovo.

    
risposta data 10.10.2012 - 06:38
fonte
1

Più veloce. Ho aggiornato il mio lavoro MacBook Pro 15 "Fine 2011, 2.2GHz i7, 8 GB RAM, SSD da 256 GB, da 10.6.8 a 10.8.2, e sono molto soddisfatto delle prestazioni complessive.

Photoshop CS6 urla su questa cosa.

Ricorda anche che gli aggiornamenti del sistema operativo non sono irreversibili; usa il Carbon Copy Cloner ancora simile, o simile, per creare un'istantanea completa e avviabile del tuo sistema così com'è; l'aggiornamento; decidi se ti piacciono le nuove funzionalità e prestazioni ..

    
risposta data 10.10.2012 - 17:42
fonte
1

MacBookPro2,2 | Fine 2006 | 15 '' 2,12 Ghz Core2Duo (A1211)

  • RAM aggiornata a 2 GB,
  • HDD aggiornato a 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silenzioso, verde ... lento!)

Prestazioni e amp; risposta:

  • 10.5 Va bene
  • 10,6 Migliorato chiaramente al predecessore, molto performante! - Sistema operativo ottimale per quella macchina.
  • 10.7 Unresponsive, molti beachball e 10-90 (!) secondi dopo si ottiene il feedback UI accumulato all'improvviso per lo stack di interazione utente in coda.
    • Sembra che non sia un problema di CPU, ma piuttosto poca RAM e la RAM virtuale più strong utilizzata su quel lento HDD insieme è il collo di bottiglia delle prestazioni!
    • 10.7 usa anche più animazioni - di cui molte possono essere disattivate, btw - ma non sembrano essere un problema per la GPU ATI Radeon X1600 128 MB in questa macchina, per la maggior parte fluente, qualche frame cade ogni qui e poi, ma non disturba.
    • Esempio di app particolarmente brutto: Google Chrome è in ritardo rispetto a 10.7. Su 10.6 ~ 5 schede inutilizzate consumano circa l'1-3% di CPU, la commutazione è istantanea, mentre su 10.7 lo stesso Chrome corrente, anche con cache / estensioni / ecc, è al limite e utilizza circa il 30-50% della CPU!

Aggiornabilità:

  • RAM può essere aggiornabile a 3 GB
  • Un SSD può essere aggiunto internamente alla porta SATA da 1,5 Gbit
  • o nello slot ExpressCard (le capacità massime commercializzate sono 256 GB e hanno velocità di trasferimento inferiori rispetto alle attuali SSD SATA).

Conclusione:

  • La RAM chiaramente virtuale / fisica sono i problemi! Con la mia configurazione leggermente aggiornata (2 GB di RAM, HDD da 500 GB), le prestazioni in 10.7 sono miserevoli, non posso raccomandarlo!
  • Forse con il massimo sfruttamento possibile di questa macchina (3 GB di RAM, veloce SATA SSD interno), 10.7 potrebbe essere performante. Qualche esperienza? Apprezzato!
  • Per ora, effettuerò il downgrade da 10.7.5 a 10.6.8 ancora una volta.
risposta data 07.10.2013 - 22:45
fonte

Leggi altre domande sui tag