Funziona in GPL senza numero di versione della licenza [chiuso]

-6

Capisco che dovrei consultare un avvocato per questo se è una questione importante, ma dal momento che non lo è, ho intenzione di chiedere qui.

Quali sono le implicazioni legali se si distribuisce il proprio lavoro solo con la clausola: Questo lavoro è concesso in licenza sotto GNU GPL.

Mi sono imbattuto in uno di questi lavori. Dal momento che non esiste una licenza "singola" denominata "GNU GPL" ma solo quelle con versione, equivale a non avere informazioni sulla licenza? C'è qualche "sottoinsieme comune" di diritti (delle diverse versioni) che mi è concesso in questo caso?

Come ho capito, le differenze nelle versioni sono abbastanza significative che Linus Torvalds ha scritto un intero paragrafo o due nel file di licenza di Linux.

    
posta yhm 24.10.2017 - 08:29
fonte

1 risposta

1

La giurisprudenza riconosce l'intento - in effetti, l'intento è piuttosto centrale in molte decisioni, al punto che la presenza di assenza di intenti può far sì che lo stesso atto costituisca due reati completamente diversi. Spesso viene fatto uno sforzo considerevole per stabilire le intenzioni di qualcuno anche quando sono difficili da raggiungere (basti pensare a cosa succede con i pazienti incoscienti malati terminali).

Pertanto, se hai pubblicato il tuo codice prima dell'esistenza di GPL 3, è ovvio che non intendevi questa versione. Se continui a pubblicarlo fino a dopo il punto in cui è stata introdotta la versione 3, questo sarà quasi certamente inteso che hai mantenuto il significato della versione 2, ecc.

Naturalmente, è sempre una buona idea essere espliciti sulle domande legali. Scrivere una frase o un paragrafo, come fa la maggior parte dei progetti, non è molto difficile, e nel caso improbabile che tu faccia faccia parte di un confronto legale, è sempre bene avere tanto di una base per le tue affermazioni il più possibile.

    
risposta data 24.10.2017 - 08:43
fonte

Leggi altre domande sui tag