Perché le istruzioni switch con nome non sono un linguaggio? [chiuso]

Fondamentalmente non è in nessuna lingua perché non ti dà molto più di una funzione; il modo standard per creare un "pezzo" riutilizzabile di codice. Ad esempio il tuo esempio può essere creato facilmente come segue

public string findId(string firstName) {
    switch(firstname) {
        case "John": return "Johnson"; 
        case "Susan": return "Stevens"; 
        case "Tyler": return "Gomez"; 
        default: return "Smith";
    }
}

(Questo particolare uso di un'istruzione switch probabilmente non è una buona idea, ma capisco che questo è solo un esempio)

Se vogliamo supportare le istruzioni switch nominate dovremmo supportare anche named while e for loops, named if statements ecc. Tutti questi possono essere facilmente implementati già come funzioni ma in un modo molto più flessibile

Intendi un interruttore di stringa?

La maggior parte dei costrutti di linguaggio traduce direttamente in alcune istruzioni.

Tuttavia decidere quale stringa corrisponde a una data è più complicato. Il metodo più semplice è provarli uno per uno. Il modo più complicato e con maggiore dispendio di memoria, ma più veloce, è utilizzare un prefisso trie o hashmap (o hashtable) da cui puoi ottenere un numero intero che puoi attivare. Tuttavia ci sono diverse implementazioni di entrambe e diverse funzioni di hash, ognuna con i propri trade-off; forzare un'implementazione dipendente dal programmatore non sarà una cosa buona ™.

O vuoi dire mappare una stringa (o qualsiasi altro oggetto) ad un altro valore?

Risolto usando (di nuovo) un prefisso trie o hashmap (o hashtable) .

Per quanto riguarda il motivo per cui quel tipo di mappatura non è costruito in ...

È una singola riga di codice che si salva per un linguaggio che francamente non è così comune. Non vale la pena preoccuparsi.

Molte lingue supportano un costrutto chiamato pattern matching, e questo può essere usato come un'approssimazione abbastanza vicina a quello che stai facendo lì. Ad esempio, in Haskell (e gli esperti di Haskell dovranno perdonare la mia sintassi, perché è passato un po 'di tempo da quando ho lavorato su di esso) il tuo codice si presenta così:

findLastName :: string -> string
findLastName "John" = "Johnson"      
findLastName "Susan" = "Stevens"
findLastName "Tyler" = "Gomez"
findLastName x = "Smith"

Non è nel linguaggio C. Uno dei motivi è che in C, i casi switch vengono confrontati per l'uguaglianza e le stringhe sono puntatori, quindi, a meno che non introduciate regole strane, le stringhe verrebbero confrontate con il confronto tra puntatori che sarebbe assolutamente inutile ("John" == "John" can essere vero o falso in C, a seconda dell'implementazione).

Per un solo esempio di un'istruzione switch / case molto più potente, puoi scaricare il libretto di Swift; ci sono molte altre lingue con caratteristiche simili. Quindi la tua supposizione che questo non sia entrato nei linguaggi di programmazione è totalmente sbagliata.