C'è qualche differenza tra nominare una classe "Handler", "Manager" o "Controller"? IE: PurchaseManager , PurchaseHandler , PurchaseController .
Questi suffissi trasmettono lo stesso significato o c'è una chiara differenza tra loro?
Se non esiste una risposta indipendente dal linguaggio, considera Java come lingua.
Di solito un 'Controller' è l'interfaccia tra un componente dell'interfaccia utente e un modello (ad esempio Acquisto). I controller dovrebbero essere classi sottili, facendo poco più che mappare gli eventi dell'interfaccia utente alle funzioni del modello.
Un "Manager" è un odore di codice. L'acquisto dovrebbe essere gestito da solo, oppure potrebbe essere gestito da una classe proprietaria, come fornitore o acquirente.
Un 'Handler' è solitamente una singola funzione racchiusa in un oggetto. Questi sono necessari quando si programma in lingue legacy senza funzioni di prima classe.
Sebbene la mia risposta non sia basata sulla definizione, vedo qualcosa etichettato come "Controller" come un'implementazione esclusiva rispetto a un "Gestore" come inclusivo . Mi aspetto di vedere solo un'esistenza di un "PurchaseController" e più versioni possibili di "PurchaseHandler".
Penso che un altro nome comune per Controller sia "Broker" - che altera leggermente la prospettiva su di esso.