Esiste un termine comune per i ruoli di classe?

-2

Nella progettazione orientata agli oggetti, definiamo il dominio della soluzione con le classi. Diamo un ruolo particolare ad ogni classe come fabbrica, oggetto di trasferimento dati, serializzatore, validatore, servizio, proxy, adattatore, ecc.

Conosci un nome comune per questo concetto piuttosto che per il ruolo?

    
posta Q Q 18.10.2016 - 14:01
fonte

1 risposta

0

factory, data transfer object, serializer, validator, service, proxy, adapter,

La maggior parte di ciò che hai chiamato qui proviene da design patterns .

Questo significa che quando chiamate qualcosa a factory/adapter/... ci aspettiamo che non solo abbiamo una responsabilità adeguata, ma che dobbiamo essere costruiti e utilizzati in un modo specifico. Quindi, quando vedo un factory/adapter/... , non mi aspetto solo che rispetti la sua responsabilità, ma che sia l'API a seguire il modo standard di farlo.

Ad esempio, se hai un DTO , potremmo aspettarci di avere un Adapter che lo convertirà in Business Object nel livello Service . Per questo penso che responsability pur essendo vero sia troppo stretto, preferirei purpose .

Aniway la risposta migliore è stata data da @DavidArno nel suo commento:

The key is that a class should have a single responsibility. The rest is semantics

    
risposta data 18.10.2016 - 15:08
fonte

Leggi altre domande sui tag