factory, data transfer object, serializer, validator, service, proxy, adapter,
La maggior parte di ciò che hai chiamato qui proviene da design patterns
.
Questo significa che quando chiamate qualcosa a factory/adapter/...
ci aspettiamo che non solo abbiamo una responsabilità adeguata, ma che dobbiamo essere costruiti e utilizzati in un modo specifico. Quindi, quando vedo un factory/adapter/...
, non mi aspetto solo che rispetti la sua responsabilità, ma che sia l'API a seguire il modo standard di farlo.
Ad esempio, se hai un DTO
, potremmo aspettarci di avere un Adapter
che lo convertirà in Business Object
nel livello Service
. Per questo penso che responsability
pur essendo vero sia troppo stretto, preferirei purpose
.
Aniway la risposta migliore è stata data da @DavidArno nel suo commento:
The key is that a class should have a single responsibility. The rest is semantics